Приговор № 1-484/2018 1-484/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-484/2018

№1-484/2018

УИД 27RS0007-01-2019-002620-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29.05.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Лукьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение №1367 и ордер №532 от 27.05.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 свершил кражу, - то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2, причинив значительный ущерб последнему на сумму 20 000 рублей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период с 04 часа 50 минут до 04 часов 53 минут, находясь в банке (иные данные)», по адресу по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея при себе банковскою карту ДВБ «Дальневосточный банк» (№), принадлежащую Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, поместил банковскую карту ДВБ «Дальневосточный банк» (№), в банкомат (иные данные) путем введения пин-кода тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел четыре операции по снятию денежных средств в общей сумме 20000 рублей с банковского счета (№) банка ДВБ «Дальневосточный банк», принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно телефонограмме в материалах дела) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который не судим, в том числе его состояние здоровья, положительную характеристику с места учебы, спортивной секции, удовлетворительную по месту жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба 20 000 рублей.

В соответствии со ст.44 ч.4 п.11 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от иска. В судебное заседание потерпевший не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил, что ущерб на сумму 20000 рублей подсудимым ему полностью возмещен, претензий не имеет, от исковых требований отказался, последствия отказа от иска ему понятны. Права и ответственность гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ, в том числе и последствия отказа от гражданского иска, потерпевшему были разъяснены в ходе предварительного следствия ( л.д.117).

Поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется расписка потерпевшего ФИО2, последний в телефонограмме от (дата) подтвердил, что возмещение ущерба получено, от исковых требований он отказывается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска и прекратить производство по делу в части гражданского иска.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий О.М. Кайдалова