Решение № 2-1893/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2521/2023~М-1754/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-002566-18 (производство № 2-1893/2024) по иску ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по программе «Кредит наличными» .... В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ... ПАО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №.... Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 384 059,12 руб., из которых 338 720,90 руб. – задолженность по основному долгу, 42 738,22 руб. – задолженность по процентам; 2 600 руб. – задолженность по иным платежам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в размере 53 808,19 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 327 650,93 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 476,50 руб.

... Комсомольским районным судом .... по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением от ... отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ранее представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор по программе «Кредит наличными» ... на сумму 400 000 руб., на срок по .... Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Выдача кредита произведена ..., открытый в ОАО «Лето Банк».

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 384 059,12 руб., из которых 338 720,90 руб. – задолженность по основному долгу, 42 738,22 руб. – задолженность по процентам; 2 600 руб. – задолженность по иным платежам.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № ..., согласно которому ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 384 059,12 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО2 разрешил уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

... в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Филберт» потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ... с момента отправления претензии (л.д.29).

До настоящего времени указанное требование исполнено не было.

... по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 384 966,42 руб.

... определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями.

Из иска следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в размере 53 808,19 руб. Указанная оплата учтена истцом при определении размера задолженности.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

... по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме.

... от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от ... отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Истцом в материалы дела представлен график платежей, из которого видно, что период погашения задолженности рассчитан на 49 месяцев с ... по ... (л.д.5).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента о предоставлении кредита и Анкета (л.д.3); Декларация ответственности заемщика (л.д.4); График платежей (л.д.5); Условия предоставления договора (л.д. 6-9).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на ... составляет 327650,93 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ... в размере 327 650,93 руб.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных в материалы дела графика платежей и заявления на предоставление кредита видно, что срок пользования кредитом составил 49 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен ....

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ....

... от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, на основании которых ... он был отменен. В Комсомольский районный суд .... истец обратился ... (исковое заявление поступило в почтовое отделение ..., что подтверждается почтовым конвертом (л.д.42)), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истец своевременно обратился с иском в суд (с ... (дата окончания срока действия кредитного договора) до ... за вынесением судебного приказа, что составило 11 мес. 5 дн.), срок судебной защиты были приостановлен с ... (дата вынесения судебного приказа) и до ... (отмена судебного приказа), начал течь с ... и до обращения в районный суд с иском (что составило 6 мес. 28 дн.), итого оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности нет (1 год 6 мес. 3 дн.), что опровергает доводы ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 476,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 6 476,50 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 327 650 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.