Решение № 2-3106/2024 2-3106/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3106/2024

Дело № 2- 3106/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002857-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировала следующим: она являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> На основании договора дарения указанное помещение было передано в собственность ответчика. Сделка была заключена ею под влиянием заблуждения, она не имела намерения безвозмездно передать помещение ответчику, не прочла текст договора, он был с искажениями оглашен ей ответчиком. На основании изложенного считает, что данный договор нарушает её права и в соответствии со ст.166, 167, 178 ГК РФ, просит признать договор дарения нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> недействительным, применить последствий недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с 22.01.2014 по 12.12.2023 являлась собственником нежилого помещения общей площадью 1470,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

04.12.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с которым указанный объект недвижимости перешел в собственность ответчика ФИО2

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела стороны не находятся в состоянии банкротства, по данным сайта УФССП по УР в отношении сторон не имеется возбужденных исполнительных производств.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 руб. 00 коп., а сумма 2240 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 О.А. (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: г.<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> от ФИО2 к ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 960 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета госпошлину в сумме 2240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова