Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-294/2025

гр. д. № 2-294/2025

УИД 56RS0041-01-2025-000334-33


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО17., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>

ФИО4 все принадлежащее ему имущество завещал сыну – ФИО1 и дочери ФИО2.

В настоящее время намерен оформить свои наследственные права, но этому препятствует то обстоятельство, что в завещании допущена ошибка и неверно указано отчество.

Просил установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, составленного ФИО17, удостоверенного 05.04.2024 нотариусом Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО22, реестровый номер №.

Протокольным определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению.

Представители администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. усматривается, что наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2

Из представленного суду завещания №, удостоверенного нотариусом Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО22 05.04.2024 усматривается, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось – сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни было двое детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных детей не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33. показала, что знает истца. Знала и его отца ФИО17. Ей, свидетелю, известно, что при жизни ФИО17. завещал все свое имущество ФИО1. Другого сына, у которого бы были фамилия, имя, отчество ФИО1, она не знает.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, суд считает, что факт об установлении которого просит истец, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и не может быть подтвержден в ином порядке.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для вступления в права наследования после смерти отца.

В связи с этим суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, составленного ФИО17, удостоверенного 05.04.2024 нотариусом Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО22, реестровый номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Устименко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.