Решение № 2-1342/2024 2-1342/2024~М-1184/2024 М-1184/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1342/2024

Дело №

УИД 26RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Новопавловск 23 декабря 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В. при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2002 года, а 30.10.2020 года их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района СК от 28.09.2020 года.

В период брака они нажили совместно имущество в виде автомобиля ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>,VIN<данные изъяты> и прицепа 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:<данные изъяты>, зарегистрированных на имя ответчика.

На основании изложенного истец просит признать указанный автомобиль и прицеп совместно нажитым имуществом супругов, сохранить за ответчиком право собственности на автомобиль и прицеп, произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, возместив ей половину от стоимости указанного автомобиля и прицепа в сумме 491 525 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В дальнейшем она изменила свои исковые требования и просила признать указанный автомобиль и прицеп совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: признать за ней право собственности на прицеп к легковой автомашине, 2015 года выпуска, оставить в собственности и пользовании ответчика автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>, VIN:<данные изъяты> и взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в сумме 423 475 рублей за принадлежащую ей ? долю в праве на автомобиль, с учетом стоимости доли ответчика в передаваемом ей в собственность прицепе, в размере 34 000 рублей (68 000:2=34 000).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в предоставленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

согласно свидетельства о заключении брака I-ДН №, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака II-ДН № отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>, VIN:<данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, а прицеп 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместного приобрели движимое имущество, оформив, на имя ответчика.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии оценкой об определении рыночной стоимости транспортного средства ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, год выпуска 2011, рыночная стоимость составляет 915 000 рублей.

В соответствии оценкой об определении рыночной стоимости прицепа, год выпуска 2015, рыночная стоимость составляет 68 050 рублей.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Кроме того, брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака автомобиля действует законный режим совместной собственности супругов.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака, является их общей совместной собственностью, то доля каждого из них составляет 1/2 часть от стоимости автомобиля и 1/2 часть от стоимости прицепа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска о признании имущества в виде автомобиля марки автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>,VIN:<данные изъяты> и прицеп 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:<данные изъяты>, совместной собственностью супругов, сохранив за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль, а за ФИО1 – на прицеп, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ее долю в праве на автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, год выпуска 2011, с учетом стоимости доли ФИО2 в передаваемом в собственность ФИО1 прицепе, в сумме 423 475 рублей, исходя из следующего расчета: (915 000 : 2) – (68 050 : 2) = 423 475.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 14 788,13 руб. (чек от 09.10.2024 года), 10 000 руб. – понесенных расходов за составление искового заявления (квитанция к приходно-кассовому ордеру от 09.10.2024 года) и почтовых расходов в сумме 155 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 34,36,38 Семейного Кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, - удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из автомобиля ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>,VIN:Z8PFF3A5XВА017896 и прицепа 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:Х8L821305F0155403, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов, сохранив за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов, сохранив за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ГРИТ ВОЛ CC6460 КМ27, белого цвета, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом стоимости ? доли в праве общей долевой собственности прицепа 821305, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, в размере 423 475 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 788 рублей 13 копеек, 10 000 рублей по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и почтовых расходов в сумме 155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко