Решение № 2-202/2025 2-3476/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-202/2025

№ 2-202/2025

УИД 74RS0049-01-2024-002309-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2004 года за период с 11.11.2004 г. по 17.07.2024 г. в размере 57967,26 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1939,02 руб.

В обоснование требований указано, что 11 ноября 2005 года между банком и ответчиком в оффертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого банк открыл ФИО1 счет карты, ответчику предоставлена карта, предоставлены кредитные денежные средства. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2004 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме этого, в указанном заявлении ФИО1 просила истца заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете предоставить ей в рамках договора о карте кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках такого договора о карте, плат комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (если иное не будет предусмотрено тарифным планом, являющимся составной частью тарифов), который будет применяться к взаимоотношениям между банком и заемщиком в рамках такого договора о карте.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и понимает, соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с избранным ФИО1 тарифным планом ТП предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты дополнительной карты – 100 руб. (п. 1.2); плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной карты – 100 руб., дополнительной карты – 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42% годовых (п. 6.1, п. 6.2); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка / филиала банка - за счет кредита – 4,9 % (мин. 100 руб.) (п. 7.1.2); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1 % (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9 % (мин. 100 руб.) (п. 7.2.1, п. 7.2.2); плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправление – 15 руб.; коэффициент расчета минимального платежа – 4 %, схема расчета минимального платежа № 2 (п. 10.1, п. 10.2);плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 руб., совершенного 2-й раз подряд – 500 рублей, совершенного 3-й раз подряд – 1000 рублей, совершенного 4-й раз подряд – 2000 рублей (п. 11); размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10 % годовых (п. 12); комиссия за осуществление конверсионных операций – 1 % (п. 14); льготный период кредитования – до 55 дней (п. 15).

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, заключительный счет-выписка сформирована банком 21 июня 2006 года, установлен срок оплаты до 20 июля 2006 г. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2024 г. в размере 57967,26 руб. – основной долг.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно представленной истцом заключительной счет-выписки, сформированной 21.06.2006 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 11 ноября 2004 года следует, что задолженность по состоянию на 20.06.2006 г. оставляет 62391,37 руб., установлен срок оплаты до 20.07.2006 г. соответственно с 21.07.2006 г. начинается течение срока исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2005 года только 20 июня 2022 года, что следует из отметки почтового органа на конверте.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области № 2-3893/2022 от 13 июля 2022 года с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2005 года в сумме 62391,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 09 марта 2023 года судебный приказ № 2-3893/2022 от 13 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2005 года, отменен.

Таким образом заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.07.2009 г., что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, поступившие на счет взыскателя указанные в расчете суммы 01.12.2022 г. и 24.03.2023 г. не являются признанием ответчиком ФИО1 долга или иным действием, свидетельствующем о признании долга, и соответственно не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку указанная сумма была внесена после вынесения 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области судебного приказа о взыскании задолженности и имеет место после истечения срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2004 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.