Решение № 12-46/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-46/2018

Дело № 12-46/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хамцова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 21 января 2018 года мировой судьи судебного участка № 2 Заднепровского района г. Смоленска, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Хамцов был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 15 минут 20 января 2018 года Хамцов с внешне выраженными признаками опьянения, не похожего на алкогольное (с невнятной речью и неадекватным обстановке поведением, при отсутствии от Хамцова запаха алкоголя) управлял автомашиной «<данные изъяты>» с госрегзнаком №. Автомобиль в тот момент находился на придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес>. В указанных месте и времени Хамцов был задержан сотрудником ГИБДД ФИО.

ФИО, заподозрив, что Хамцов находится в состоянии наркотического опьянения, - то есть тем самым заподозрив того в правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, - потребовал от Хамцова пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на возможное состояние Хамцова в опьянении. Однако Хамцов, будучи доставленным полицейскими в 02 часа 10 минут 21 января 2018 года к врачу-наркологу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование.

Кроме того, 21 января 2018 года старшим дознавателем ОП № УМВД РФ по г. Смоленску в отношении подозреваемого Хамцова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Основанием к возбуждению послужил факт обнаружения в тот день при задержанном сотрудниками ГИБДД Хамцове свёртка с порошкообразным мефедроном (4-метилметкатиноном), массой <данные изъяты>.

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты>, согласно Списку № 1 Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Вышеуказанным постановлением мировой судьи Хамцов был подвергнут административному аресту сроком № суток.

Уже по отбытии им административного ареста Хамцов подал жалобу на постановление мировой судьи, прося райсуд отменить обжалуемый судебный акт - за отсутствием состава правонарушения. В обоснование данного требования Хамцов ссылался на тот факт, что он якобы не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание райсуда Хамцов, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени разбирательства, не прибыл, не сообщив причин неявки и не представив доказательства возможной уважительности неявки. Райсуд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Хамцова ко вменяемому деянию подтверждается данными протокола об административном правонарушении, - в котором сам Хамцов собственноручно учинил рукописную запись о том, что он согласен с существом вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, сам факт отказа Хамцова от прохождения медосвидетельствования подтверждается и содержанием Акта № судмедосвидтельствования, составленного врачом-наркологом Смоленского облнаркодиспансера. Согласно тому акту, Хамцов, будучи доставленным полицейскими в 02 часа 10 минут 21 января 2018 года к врачу-наркологу, отказался выполнить требование о прохождении медосвидетельствования на состояние возможного опьянения.

Требование сотрудника полиции к Хамцову о прохождении медосвидетельствования на предмет возможного пребывания Хамцова в наркотическом опьянении являлось законным, так как у сотрудника полиции - с учётом сведений о том, какое именно вещество (наркотик в значительном размере) было изъято 21 января 2018 года, - имелись все основания к тому, чтобы заподозрить Хамцова в предыдущем немедицинском (без врачебного к тому назначения) употреблении наркотических средств.

Райсуд учел, что оснований не доверять содержанию вышеуказанных документов, у суда не имеется, так как ни один из сотрудников полиции, - как непосредственно задержавших Хамцова в момент управления им транспортным средством, так и составивших протокол о настоящем правонарушении, а также сотрудник Смолоблнаркодиспансера, ранее с правонарушителем никаких отношений не поддерживали, и потому не имеется оснований для оговора с их стороны Хамцова.

Райсуд принял во внимание, что мировая судья при принятии решения о виде и размере наказания учла как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности правонарушителя, - трудоспособного, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к ответственности за деяния, предусмотренные Главой 6 КоАП РФ.

Доводы Хамцова о будто бы допущенном нарушении его процессуальных прав при производстве по делу голословны, и опровергаются как содержанием протокола о правонарушении, - в котором, в частности, буквально отражено разъяснение Хамцову права правонарушителя на привлечение в процесс защитника, - так и опровергаются содержанием расписки, собственноручно данной Хамцовым мировой судье при рассмотрении дела. В той расписке также буквально разъяснено право правонарушителя на (в том числе) участие защитника в рассмотрении дела.

Потому райсуд приходит к выводу о том, что назначенное Хамцову наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является справедливым и соразмерным, и смягчению не подлежит. Потому райсуд полностью отклоняет жалобу правонарушителя, оставляя бех изменений обжалуемое постановление мировой судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 21 января 2018 года мировой судьи судебного участка № 2 Заднепровского района г. Смоленска, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении Хамцова, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хамцова, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ