Решение № 2-2173/2019 2-2173/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2173/2019

К делу № 2-2173/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края

резолютивная часть решения суда оглашена 26 августа 2019г.

мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Ляха Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2015г. ФИО3 (родная мать ФИО2 – ответчицы по иску) взяла у нее в долг денежную сумму в размере 239 000 рублей, под 7% ежемесячно с ноября 2015 года по апрель 2016 года, ФИО3 обязалась вернуть всю сумму долга с процентами 10 апреля 2016г, однако обязательства своего не выполнила. 13.03.2017года ФИО3 умерла, так и не возвратив ей сумму долга. Поэтому с требованием о возврате суммы долга она вынуждена обратиться к ответчице, как к наследнице должника первой очереди. Претензия была направлена ею ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении 13.03.2019г., о чем свидетельствует почтовая корреспонденции, однако по настоящее время сумма долга ей не возвращена, поэтому за защитой своих нарушенных прав и имущественных интересов она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий гражданами может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты рассчитаны ею следующим образом: 7% от 239 000 – 16 700 руб., 6 месяцев (с ноября 2015г. по апрель 2016г.) умножает на 16 700 рублей = 100 380 рублей (проценты по расписке).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие долговых обязательств ответчицы подтверждается прилагаемой ею распиской от 01.10.2015года.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В свою очередь ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму долга в размере 239 000 (двести тридцать девять тысяч) рублей и проценты по договору займа в размере 100 380) сто тысяч триста восемьдесят) рублей, в также государственную пошлину в размере 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

В судебном заседании истца ФИО1, действующая, на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей ничего не известно о долге матери перед истицей, в наследство она не вступала, имущество, на которое бы можно было обратить взыскание, отсутствует. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2015г. ФИО3 взяла в долг у ФИО1 239 000 (двести тридцать девять тысяч) рублей под семь процентов ежемесячно и обязуется отдать долг до 16 апреля 2016 года (л.д.4).

Пунктами 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании со слов истицы установлено, что долг до настоящего момента не возвращен.

Как следует из свидетельства о смерти № выданном 16 марта 2017 года ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Крымске Краснодарского края.

В силу п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей 13 марта 2017 года наследственного имущества не установлено и в нотариальную контору никто из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления банков о выплате задолженности ФИО3 по кредитным договорам, взятым и не выплаченным из наследственного имущества должника.

Согласно сведений межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведения о наличии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Ответчица по делу ФИО2 не отрицает самого факта долга ее матери перед истицей ФИО1 и другими кредиторами, однако в наследство она не вступала и обязательства по выплате долгов матери не давала.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания долга с ответчицы ФИО2

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании долга с ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись