Решение № 2-521/2024 2-521/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-521/2024

Дело № 2-521/2024 УИД 60RS0005-01-2024-000965-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 30 октября 2024 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, обосновав свои требования тем, что после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в шестимесячный срок после смерти матери фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, так как проживал в указанной квартире, распоряжался вещами матери, в настоящее время с его согласия в данной квартире проживет его дочь.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил изложенное, также показал суду, что спорная квартира передана в собственность его родителям ФИО7 и ФИО2 на основании договора о передаче жилья в собственность. После смерти отца мать вступила в наследство, и квартира стала принадлежать ей. После смерти матери он фактически принял наследство, состоящее из данной квартиры, так как распорядился личными вещами матери, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, содержал ее в надлежащем состоянии, а также предоставил данную квартиру в пользование своей дочери ФИО3 в связи с чем просит установить факт принятия им наследства в виде указанной квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Представители заинтересованных лиц - Администрации Великолукского района и сельского поселения «Переслегинская волость» в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО3 показала суду, что является дочерью ФИО4, который после смерти матери (ее бабушки) стал оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру, содержал ее в надлежащем состоянии, а также разрешил ей (ФИО3) и ее семье в данной квартире проживать. Считает, что требования подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные заявителем доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-8, 9-10).

Спорная квартира стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № (л.д. 19-22).

Наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО4 (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 никто из возможных наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился (л.д. 47).

Свидетель ФИО11 показал суду, что проживает в соседней квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, знает семью Г-ных с этого времени. В квартире проживали родители ФИО2 и ФИО7, которые умерли. После смерти ФИО2 ее сын ФИО4 пользуется квартирой и содержит ее в надлежащем состоянии, а в настоящее время в спорной квартире проживает его дочь, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что лиц, зарегистрированных в спорной квартире, не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, а именно, пользовался квартирой и содержал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что заявителем ФИО4 предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав, поскольку позволяет ему оформить право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, наследства, состоящего из квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью его матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Долгорукова