Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-763/2025

47RS0012-01-2025-000522-67

Гражданское дело № 2-763/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 августа 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретарях Рой Е.Н., Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области к наследственному имуществу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 249 999 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) и ФИО был заключен договор о выдаче кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 345 000 руб., тогда как заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался возвратить банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не успев исполнить условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 249 999 руб. 09 коп., которую банк просит взыскать с наследников умершего.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 8 500 руб.

В процессе рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наследников ФИО: ФИО – супругу умершего, ФИО – дочь умершего.

АО «ТБанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО, ФИО выразили несогласие с заявленными требованиями, указав, что не принимали наследства после смерти ФИО, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал заявление, в котором содержится предложение (оферта) заемщика банку заключить договор кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с выдачей кредитной карты № с установленным по карте лимитом в 345 000 руб., а также указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора. (л.д. 71-72)

При подписании заявления-анкеты ФИО согласился с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, был уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП 7.27.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитной карте составляет 249 999 руб. 09 коп. (л.д. 90-91)

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д.153-154)

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО его обязательства по выданной банковской карте в полном объеме не исполнены.

Наследниками по закону ФИО являются ФИО – супруга, ФИО – дочь умершего. (л.д. 155)

ФИО в установленном законом порядке отказалась от принятия наследственного имущества после смерти умершего супруга, о чем представила нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО заявление. (л.д. 163)

Как следует из заявления ФИО, удостоверенного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО, она подтверждает, что пропустила срок принятия наследства после смерти отца. В суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала. (л.д. 164)

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Факт наличия иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО, при рассмотрении дела судом также не установлен.

Как следует из ответов нотариусов Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО нотариусами не начиналось.

Также суд проверил наличие у должника имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют сведения о принадлежащих ФИО на момент смерти на праве собственности объекты недвижимости.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № у ФИО также отсутствуют принадлежащие ему на момент смерти на праве собственности транспортные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку супруга в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО, доказательств того, что дочь наследодателя фактически приняла наследство после смерти ФИО, истцом суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 ГПК РФ эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» оставлены без удовлетворения, соответственно основания для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 8 500 руб., также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк», ИНН №, к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Председательствующий: