Решение № 2-865/2020 2-865/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-865/2020

Дело № 2 -865/2020

Поступило в суд 19.08.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001377-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 165 000 рублей и судебные расходы в размере 23000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдал ему расписку.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг не вернул, ссылаясь на различные обстоятельства и обещая отдать деньги в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ФИО2 на номер телефона <данные изъяты> смс-сообщение следующего содержания: «Добрый день. Вы должны мне <данные изъяты> рублей. Когда отдадите долг?».

Факт отправки данных сообщений подтверждается детализацией предоставленных услуг абонента <данные изъяты> (ФИО1).

На указанные смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ от ФИО2 следующего содержания: «Привет. Когда начнем со светофора аренду получать, начну рассчитываться». Факт получения ответа от ФИО2 подтверждается фотоснимками с телефона ФИО1 и детализацией предоставленных услуг абонента <данные изъяты> (ФИО1).

Истец полагает, что таким образом, ФИО2 признал и подтвердил наличие и размер его долга перед ФИО1

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не вернул ФИО1 долг истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал. Отрицал факт долга. Утверждал, что вернул все деньги истцу, по предъявленной им расписке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которой ФИО2. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 долг в сумме 165 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму (<данные изъяты> рублей), о чем составил собственноручно соответствующую расписку. Ответчик не исполнил свое обязательство, не представил суду доказательств факта передачи истцу денег в счет погашения долга.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца подлежит полному удовлетворению в сумме 165 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 23 000 рублей, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 18 500 рублей и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 4 500 рублей (л.д.20, 8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165 000 руб. долга и 23 000 руб. судебные расходы, а всего 188 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья подпись Боровик С.Г.