Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-275

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Фростовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

29 августа 2019 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 30000 рублей, обязательства по которому ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование определено, как ПАО «Соакомбанк», от которого поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 008 руб.79 коп., из них

- просроченная ссуда <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в котором изложено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Поступил письменный отзыв по иску, в котором он возражает против заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление как ПАО «Соакомбанк», о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 008 руб.79 коп.,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами ПАО «Совкомбанк» об утрате подлинника кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, которая обнаружена при подаче документов в суд;

- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что последняя операция фактического платежа 2000 рублей выполнена ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита указан ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ;

- текст ( бланк ) заявления оферты без подписи заемщика;

- определение Мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1;

- письменный отзыв по иску ответчика ФИО1, в котором он указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом кредитный договор № с лимитом кредитования 30000 рублей, обязательства по которому не исполняет. Так же в отзыве указано, что договор заключен не на 108 месяцев, а на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес досудебную претензию о досрочном возврате кредита в течение 30 дней со дня ее получения. Указанная претензия была им получена ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего считает, что срок уплаты всей суммы задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ; в связи с истечением срока давности просит отказать банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме;

- подлинник кредитного договора ( заявление оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком ФИО1 к письменному отзыву, из которого следует, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен указанный договор, из которого видно, что кредит заключен на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев; так же приобщен подлинник расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты и досудебная претензия «Совкомбанка» от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента получения претензии, в которой указана общая сумма долга в размере 39313 руб.73 коп.;

В судебном заседании исследованы другие письменные документы, составляющие материалы дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты между ФИО1 ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает обоснованными доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по данному правоотношению.

Представленная ответчиком к материалам дела досудебная претензия

от ДД.ММ.ГГГГ, по его утверждению, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о требовании исполнения долга к ДД.ММ.ГГГГ, которого не последовало. Других данных на этот счет не установлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в указанную дату истец узнал о нарушении своего права, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности, который в данном случае установлен в три года.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

По правилам ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.11, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.44,109, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова