Приговор № 1-251/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 июля 2020 года Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соколова А.М., при секретаре Анисимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-251/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу – <адрес>, будучи ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа магазина имущество ООО «<данные изъяты>», а именно – виноград зеленого цвета сорта «Киш-Миш» в коробке общей массой 5 кг., стоимостью за 1 кг. 160 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 90 копеек. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 800 рублей 90 копеек. Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>. ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>. Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применить правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселения. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л. Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.Е. Везденев Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Везденев К.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |