Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021

2 – 222 /2021

УИД: 60RS0019-01-2021-000480-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Администрации сельского поселения “Дубровенская волость” Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения “Дубровенская волость” Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: из земель населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей матери – ФИО1, принявшей наследство после умершего мужа – ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из летнего дома и вышеуказанного земельного участка. Вместе с ним на момент его смерти проживала его супруга ФИО1, которая к нотариусу для оформления наследства не обращалась, но фактически наследство приняла. Она является единственным наследником по закону после смерти ФИО1. К нотариусу она не обратилась, поскольку не знала, что имеются документы на земельный участок, однако фактически приняла наследство, обязательства по сохранению наследуемого имущества, обеспечивала уход за летним домом, обрабатывала земельный участок. Право ФИО2 на земельный участок, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Демянского сельсовета <адрес>. Однако надлежащим образом земельный участок ФИО2 оформлен не был.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности – ФИО4, на исковых требованиях настаивают. Привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что после смерти отца ее мать обращалась к нотариусу в <адрес> и оформляла право на другое имущество. После смерти матери она своевременно обратилась к нотариусу в <адрес> и оформила наследственные права на вклады. Оформить право собственности на земельный участок она не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю полностью не указано отчество отца.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения “Дубровенская волость” Порховского района Псковской области, ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обратилась с заявлением о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом, положения ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ, решением Администрации Демянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок <данные изъяты> га в д. <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее единственной наследницей.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Администрации сельского поселения “Дубровенская волость” Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Иванова Л.В.

Решение в законную силу не вступило.