СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-1142/2020 М-1142/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2- 1180/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи В.С. Ошурко

При секретаре судебного заседания Е.И. Блакитной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016г по состоянию на 30 марта 2020 года в общей сумме 1 085 063 рублей 87 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 944 960,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 138 201, 29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 1 901, 81 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 625, 32 руб.

В обоснование иска заявлено, что 29.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 2 561 000,00 на потребительские цели сроком возврата 29.12.2023 года, с процентной ставкой 15,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 30.03.2020 года сумма задолженности составляет 1 085 063 рублей 87 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 944 960,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 138 201, 29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 1 901, 81 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 2 561 000,00 на потребительские цели сроком возврата 29.12.2023 года, с процентной ставкой 15,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, сумма его задолженности перед банком по состоянию на 30.03.2020 года составляет 1 085 063 рублей 87 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 944 960,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 138 201, 29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 1 901, 81 рублей.

Согласно условиям договора банк имеет право при неисполнении ответчиком обязательств потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссии.

30.01.2020 года заемщику ФИО1 Банком было направлено письмо с требованием в срок не позднее 12.03.2020 года досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 29.12.2016 года суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от действительной суммы пеней.

В связи с чем, иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме 13 625 рублей 32коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016г по состоянию на 30 марта 2020 года в общей сумме 1 085 063 рублей 87 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 944 960,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 138 201, 29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита 1 901, 81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 625 рублей 32 коп. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: В.С. Ошурко.