Приговор № 1-1059/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1-1059/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской А.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого З., ордер №, уд-е №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах..

21.08.2017 г. около 11 час., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле мусорного бака, на <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамм и приобрел его путем присвоения найденного. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, положил в левый передний карман, надетых на нем шорт, для последующего употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившим в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, масса указанного наркотического вещества - не менее 0,37 грамм признается значительным размером.

21.08.2017 года, в период времени с 17.40 час. по 17.50 час., сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося возле дома № расположенного по <адрес>, в левом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Производство дознания в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого, условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, указанной в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый виновным признал себя полностью, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а так же поддержал ранее заявленное добровольное согласие о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что осознает свою вину, характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РРФ - не установлено. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 226.9, 316 и 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Кореновске, осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее привлекался к головной ответственности, но все судимости сняты и погашены в установленном законом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62, УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308,. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. (двадцати тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Управление МВД России по городу Краснодару), КПП 230901001, ИНН <***>,ОКТМО 03701000, номер счета получателя 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, переданные в камеру хранения ОП ПО УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности, а приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: