Приговор № 1-53/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД 07RS0005-01-2021-000226-31

Дело № 1-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 22 марта 2021 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Афовой С.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших-ПЗС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Урванском МОСП УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ДПС на содержание несовершеннолетних детей: ДАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5843 рубля 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл, следовательно, считается лицом, привлеченным к административной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 без уважительных причин, в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, являясь дееспособным и трудоспособным родителем, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов. В результате этого за указанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 82199,25 руб., при общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749367,40 руб., чем причинил несовершеннолетним детям ДАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред в виде ухудшения условий существования детей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и законным представителем потерпевших выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого: он удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; работает укладчиком-упаковщиком в ООО Крахмальный завод «Кабардинский», по месту работы характеризуется положительно; помимо несовершеннолетних детей, признанных потерпевшими по настоящему делу, у подсудимого имеется еще двое малолетних детей 2015 и 2018 г. р. (л. <...>, 108, 112, 114, характеристика, представленная в судебном заседании).

У ФИО1 имеется судимость за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений.

Наличие у подсудимого малолетних детей, не являющихся потерпевшими по настоящему делу, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Таковым суд считает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на условия жизни семьи виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания возможно путем отбывания им исправительных работ.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении следует оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР (л. <...>).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 10 процентов.

В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание 1 год 1 месяц исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 10 процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и законный представитель потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.