Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1099/2017Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданское . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2017 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1099/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Новокуйбышевск по Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.12.2016 удовлетворены его исковые требования к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок и утверждении границ земельного участка. Решение суда вступило в законную силу 30.01.2017. Указанным судебным актом утверждены границы земельного участка площадью 828 кв.м, под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Однако, отмечает, что в настоящее время он не может поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку результативной части решения Новокуйбышевского городского суда от 22.12.2016 указаны ориентировочные координаты характерных точек с точностью до целых единиц, а в межевом плане указаны точные координаты с погрешностью до сотых долей. Им получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 24 апреля 2017 года <№> по причине несоответствия сведений о характерных точках границ земельного участка в межевом плане и координат, установленных решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу <№> от 22 декабря 2016 года. Точные координаты земельного участка площадью 828 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, следующие: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При постановке на кадастровый учет его земельного участка по координатам, указанным в решении суда от 22.12.2016 года, выявлена ошибка в координатах характерных точек границ указанного земельного участка. В решении суда указаны ориентировочные координаты характерных точек с точностью до целых единиц, а в межевом плане указаны точные координаты с погрешностью до сотых долей. Полагает, что необходимо внести изменения и уточнить местоположение спорного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с разрешенным использованием: под садоводство. Исправление координат не повлечет изменение фактических границ ранее учтенных участков, а лишь позволит правильно указать координаты спорного участка в государственном кадастре недвижимости и устранит препятствие для постановки на кадастровый учет земельного участка истца. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд уточнить местоположение и установить границу земельного участка, площадью 828 кв.м, под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В судебном заседании истец ФИО1 основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, однако уточнил просительную часть иска, согласно которой просил суд уточнить местоположение границ земельного участка, площадью 828 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, СТ «Железнодорожник», Куйбышевская железная дорога филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представители ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Куйбышевская железная дорога филиала ОАО «РЖД» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Уточнить местоположение границ земельного участка, площадью 828 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 06.07.2017 года. Судья: /подпись/ С.Ю. Король Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:администрация г.о. Новокуйбышевск (подробнее)Судьи дела:Король С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1099/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1099/2017 |
