Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-407/2019

№2-407/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 55300 руб., неустойку (пени) за период с 12.06.2018 года по 13.11.2018 года в сумме 84056 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 10000 руб., расходы на юридические услуги представителя в сумме 20000 руб., на оформление доверенности – 2800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 27650 руб.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием т/с <данные изъяты> (г/н №. водитель ФИО2 ФИО6.). было повреждено т/с <данные изъяты> (г/н №, водитель ФИО3 ФИО7.). Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП, водителя ФИО2 ФИО8. была застрахована в страховой компании «ПАО СК «Росгосстрах» полис XXX №

22.05.2018 Истец обратился к Ответчику с заявлением на получение страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб.

Истец обратился за оценкой стоимости ремонта, заключением специалиста ООО «НАЭ» от 09.07.2018 года стоимость ремонта определена в сумме 106300 руб.

31.08.2018 Истцом была подана претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях иск не признавал, так как ответчиком выплачено страховое возмещение в установленный срок. Представленное истцом заключение эксперта не соответствует Единой методике, завышен объем работ, в стоимость ремонта включен ремонт повреждений рамы крыши левой, фонаря заднего левого, бампера заднего, которые не относятся к заявленному ДТП. Просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием т/с <данные изъяты> (г/н №. водитель ФИО2 ФИО9.). было повреждено т/с <данные изъяты> (г/н №, водитель ФИО3 ФИО10.), принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1, имевшей ранее фамилию «Зайчикова».

Гражданская ответственность истца при управлении автомашиной <данные изъяты> (г/н №, не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя ФИО2 ФИО11. была застрахована в страховой компании «ПАО СК «Росгосстрах» полис XXX №

22.05.2018 года ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.05.2018 состоялся осмотр поврежденного транспортного средства Истца.

06.06.2018 Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась за оценкой стоимости ремонта, заключением специалиста ООО «НАЭ» от 09.07.2018 года стоимость ремонта определена в сумме 106300 руб.

31.08.2018 Истцом была подана претензия. 08.09.2018 Истцу был направлен ответ на претензию.

По делу проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты> № составляет с учетом износа 77800 руб., без учета износа – 95200 руб., повреждения рамы крыши левой могли возникнуть от контакта с бортом транспортного средства <данные изъяты>, повреждения фонаря заднего левого, облицовки бампера заднего находятся вне зоны формирования повреждений и не являются результатом столкновения с транспортным средством <данные изъяты>.

С учетом заключения эксперта исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, в сумме 26800 руб. ( 77800-51000).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в части его размера, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки. Неустойка за период с 12.06.2018 года по 13.11.2018 года составит 40732 руб. ( 26800:100 х 152). Суд полагает возможным учесть ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 руб. в связи с несоразмерностью сумме невыплаченного вовремя страхового возмещения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным по ходатайству ответчика уменьшить также и сумму подлежащего взысканию штрафа с 13400 руб. ( 50% от 26800 руб.) до 8000 руб. с учетом требований соразмерности.

Компенсацию морального вреда суд полагает возможным определить в размере 3000 руб., так как истцом не представлено какое-либо объяснение определения размера компенсации морального вреда.

Расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 руб., на оформление доверенности в сумме 2800 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6203 руб.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному взысканию с ответчика в сумме 5000 руб., с учетом выполнения работы по подготовке искового заявления, так как представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал.

Определением суда от 14.03.2019 года о назначении судебной экспертизы, расходы по ее проведению были возложены на истца, но не были оплачены. Заявление ЭКЦ «Независимость» о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 19000 руб. подлежит удовлетворению, с взысканием пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 9207 руб. с истца и 9793 руб. – с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 26800 ( двадцать шесть тысяч восемьсот) руб., неустойку (пени) за период с 12.06.2018 года по 13.11.2018 года в сумме 10000 ( десять тысяч) руб., судебные расходы в сумме 11203 ( одиннадцать тысяч двести три) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи) руб., штраф в сумме 8000 ( восемь тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Экспертно-консультационного центра «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9793 ( девять тысяч семьсот девяносто три) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Экспертно-консультационного центра «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9207 ( девять тысяч двести семь) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Ступино госпошлину в сумме 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб.

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме, свыше взысканных сумм –оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено

27 июня 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.