Решение № 2-348/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019

УИД № 24RS0041-01-2018-008057-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 мая 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием представителя истца Горной И.М.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 получила от ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной распиской ФИО2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Также в расписке указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены в долг по <данные изъяты> %. Буквальное толкование данного условия означает, что за пользование денежными средствами Заемщик обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа. При этом текс расписки не позволяет установить, идет ли речь о годовых или о ежемесячных процентах. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 денежные средства не возвратила, проценты за пользование не оплатила. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денег. В ДД.ММ.ГГГГ г. Займодавцу удалось убедить ФИО2 ФИО15 оплатить часть задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – ответчик оплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ответчик оплатила <данные изъяты> рублей. Больше никаких денежных средств от ФИО2 ФИО16. не поступало. В последние месяцы ответчик стала уклоняться от общения с ФИО1 ФИО17 и её представителем. Как следует из расписки ФИО2 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от ФИО1 ФИО19 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ Договора займа в письменной форме между истцом и ответчиком не заключалось. Расписка Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт передачи денег, подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на указанных в расписке условиях. Ст. 809 ГК РФ предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях заключенного договора. Буквальное толкование расписки ФИО2 ФИО20 не позволяет установить размер процентов за пользование суммой займа: в расписке имеется фраза «<данные изъяты>», однако данная фраза не позволяет установить, размер процентов (<данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> в год). При расчете процентов сумма, уплаченная ответчиком <данные изъяты> рублей), засчитана в счет погашения обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком свои обязательства по оплате долга и оплате процентов за пользование суммой долга не исполнены. Общий размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей проценты. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Горная ФИО21 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО22 дала ФИО2 ФИО23 взаймы под расписку <данные изъяты> рублей. Ответчик не отказывается, что брала деньги, сказала, что будет платить по <данные изъяты> рублей. Всего она вернула <данные изъяты> рублей. Ответчик сначала отвечала на звонки, предложила подать документы в суд. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 ФИО27 получила от ФИО1 ФИО28 займ в сумме <данные изъяты> рублей, которая обязался вернуть и начисленные по нему проценты из расчета <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 ФИО29 от ФИО1 ФИО30. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ФИО2 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчик ФИО2 ФИО32 свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты по договору не оплатила.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ФИО1 ФИО33 ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. При этом, поскольку из текста расписки невозможно установить, какие проценты за пользование денежными средствами были согласованы сторонами, суд полагает, что в данном договоре фактически отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК (в редакции, действовавшей на день составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным, суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом: <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей (частичная оплата) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчик не вернула истцу сумму займа в определенный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд расчет истца является верным, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО36 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО1 ФИО38 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.