Апелляционное постановление № 22-6798/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 4/17-104/2024

Судья Волкова Г.М.

Дело <данные изъяты>

50 RS 0<данные изъяты>-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года <данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи : Филинкова Н.И.

при помощнике судьи : Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты>: ФИО1,

защитника- адвоката: Яськина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО2 АлексА.у, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, судимого

- <данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 05 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <данные изъяты> подполковника внутренней службы ФИО3;

- заменена ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на лишение свободы на 05 месяцев из расчета один день лишения свободы, за один день принудительных работ, с отбыванием наказание в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключение под стражу ФИО2 оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>.

Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, срок отбывания наказания ФИО2 уточнен и исчислен с <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение защитника- адвоката Яськина Л.В. в защиту осужденного ФИО2, о прекращении производства по делу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей апелляционное производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского областного суда поступили материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвана осужденным ФИО2

Обсудив доводы осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, учитывая, что иных оснований для рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции не имеется, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 АлексА.а, на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с отзывом апелляционной жалобы- прекратить.

Материалы дела возвратить в Каширский городской суд <данные изъяты> для исполнения постановления суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________ Н.И. Филинков