Решение № 2-2933/2019 2-2933/2019~М-844/2019 М-844/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2933/2019

Дело № 2-2933/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику в кредит денежные средства в размере 1 036 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.01.2019 года задолженность ответчика составляет 1 272 735 рублей 21 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 991 357 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 266 726 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 529 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 10 131 рубль 97 копеек. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил ему требование о досрочном возврате всей суммы займа и о расторжении кредитного договора. Требование банка в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было. В связи с изложенным, Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20.04.2017 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 727 735 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец: представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебными повестками по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 25, 34), однако фактически от получения судебной корреспонденции уклонился, поскольку почтовые отправления возвращены в адрес суда не востребованными адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям они не доставлены, возвращены по истечении срока хранения.

Иными адресами для уведомления ФИО1 суд не располагает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Доказательства обращения ответчика ФИО1 с заявлением в уполномоченный орган о перемене места жительства, соответствующего главе 6 ГПК, в материалах дела отсутствуют; с ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.04.2017 года ФИО1 обратился в Сбербанк с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с» Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно п.2 Индивидуальных Условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения кредитором акцепта «Индивидуальных условий кредитования» и действует до полного выполнения должником и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 1 036 000 рублей перечислены ответчику на счет (л.д.8).

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредит представлен ответчику на срок – 84 месяца под 18,9 % годовых; ответчику был выдан примерный график погашения задолженности (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 12.12.2018 года требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора; требование содержало сведения о размере задолженности ответчика в сумме 1 132 780 рублей 58 копеек, срок для досрочного возврата кредита определен до 11.01.2019 года (л.д.24).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена; доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. В ходе проверки расчета судом установлено, что общий размер задолженности составляет сумму расходных операций, платы за выпуск и обслуживание карты, начисленных процентов, что соответствует Индивидуальным Условиям и Общим Условиям «Потребительского кредита». ИЗ выписки по лицевом счету видно, что за весь период пользования кредитными средствами ответчик ФИО1 ни разу не внес денежные средства в счет погашения суммы основного долго, либо процентов, либо неустойки. Таким образом, расчет является обоснованным, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет 1 272 735 рублей 21 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 991 357 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 266 726 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 529 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 10 131 рубль 97 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявления обоснованно и подлежат удовлетворению.

В объеме заявленных требований истец просит расторгнуть кредитный договор.

Пункт 2 статьи 450 предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

12.12.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 24); требование ответчиком не исполнено.

Поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 68 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 5, 6), в том числе за предъявления требований имущественного характера – 14 563 рубля 68 копеек, за предъявление требований неимущественного характера, а именно за расторжение кредитного договора, заключенного с ответчиком 6 000 рублей (л.д. 9).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.04.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 272 735 рублей 21 копейку, в том числе:

просроченный основной долг в размере 991 357 рублей 16 копеек,

просроченные проценты в размере 266 726 рублей 33 копейки,

неустойка за просроченный основной долг в размере 4 529 рублей 75 копеек,

неустойка за просроченные проценты в размере 10 131 рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2019 года.