Решение № 2-369/2017 2-369/2017 ~ М-290/2017 М-290/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-369/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Нахвальского сельсовета, ФИО5, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, действующих в лице своего законного представителя матери ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 08.02. 2014 года умер её сын ФИО3. После его смерти осталось наследство – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. 19.06.2017г. она обратилась к нотариусу Сухобузимского нотариального округа, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается фактическим проживанием в квартире по указанному выше адресу. Также она (истица ) приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ведет приусадебное хозяйство, регулярно оплачивает коммунальные расходы. Просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просит также включить в состав наследства 1/3 доли указанной квартиры, поскольку право собственности сына не было зарегистрировано в органах Росреестра. Спорная квартира была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями, впоследствии, в 1996 году она с детьми- сыном ФИО3 и дочерью ФИО9 (в то время ФИО4) Е.В. приватизировали данное жилое помещение, в 1/3 доле каждый. Сын на момент смерти проживал со своей семьей в <адрес>. Возможно у сына было другое имущество, например автомобиль, но она на него не претендует.

От ответчика администрации Нахвальского сельсовета каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило.

Ответчик ФИО9 признала заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 - супруга умершего ФИО3, а также его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, но представила в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которым ФИО6 не является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 Последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с 2003 года, в период брака родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые также относятся к наследникам первой очереди. От наследства она (ФИО5) и несовершеннолетние дети не отказывались и фактически приняли наследство после смерти ФИО3 Ей (ФИО5) не было известно, что ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по указанному выше адресу. О данном факте она узнала только после получения судебного извещения. В период брака с ФИО3 с 2003 г. по 2014 г., т.е. до дня смерти последнего, они проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>62, были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Таким образом, она и её дети также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, фактически принявшими наследство, она намерена обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, считает, что истица предъявила иск к ненадлежащим ответчикам, поскольку наследуемое имущество не является выморочным имуществом. Поэтому администрация Нахвальского сельсовета не может являться надлежащим ответчиком, ФИО9 - родная сестра ФИО3, не является наследником первой очереди. Просит в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Каких-либо встречных требований ФИО5 не заявила.

Выслушав истца, ответчика ФИО9 исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан, совхоз «Горский» – собственник передал в собственность безвозмездно ФИО6, ФИО3, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, по 1/3 доли каждому. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации Нахвальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры: <адрес>2 считать недействительным. Адрес следует считать: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Сосновоборским ТОА ЗАГС <адрес>.

ФИО6 приходится ФИО3 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака истицы, сменившей фамилию ФИО10 на ФИО6.

Согласно представленным документам, истица ФИО6 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, задолженности по оплате электроэнергии и коммунальных услуг не имеет.

Ответчик ФИО5 приходится женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 приходится отцом несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 вместе с женой ФИО5 и детьми ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Сосновоборского нотариальнго округа ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18.10.2017г. нотариусу поступили заявления ФИО5, действующей в интересах детей ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 Также поступило заявление от ФИО5, действующей в своих интересах о том, что она наследство после смерти супруга ФИО3 не принимала в установленный законом срок, в суд с исками обращаться не намерена. На получение свидетельства о праве на наследство не претендует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истицы ФИО6 частично, а именно установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, поскольку установлено, что она проживает постоянно в квартире, 1/3 доли которой принадлежит ФИО3, сохраняет её, до смерти ФИО3 и на момент его смерти также проживала постоянно в указанной квартире. Также суд полагает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 1/3 доли в спорной квартире.

В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/3 квартиры за истицей необходимо отказать, поскольку в настоящее время это нецелесообразно, при наличии других наследников, претендующих на наследственное имущество. Установлено, что после смерти ФИО3 имеются другие наследники первой очереди по закону, заявляющие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела. При этом не исключено наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова