Постановление № 1-884/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-884/2019

Дело №1-884/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 16 декабря 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Варакина И.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитников – адвокатов Пузырева Д.Н., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 (далее также - следователь) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что в период с 15 июня 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно организовала и проводила в г.Северодвинске азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, а именно: в период с 15 июня 2019 года по 08 августа 2019 года в <адрес> в г.Северодвинске разместила игорное заведение, установила игорное оборудование, представляющее собой персональные компьютеры, мебель, а также средства связи, подключила информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила на компьютеры программное обеспечение для проведения азартных игр, после чего, в указанный период времени допускала к участию в азартных играх на игорном оборудовании посетителей (игроков), получая от них денежные средства за участие в азартных играх, и в результате указанной деятельности ею был извлечен доход в сумме не менее 68 500 рублей, но не превышающей 1 500 000 рублей, то есть подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.171.2 УК РФ.

Она же, органом предварительного расследования подозревается в том, что в период с 20 августа 2019 года по 27 августа 2019 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью личного обогащения, незаконно организовала и проводила в г.Северодвинске азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, а именно: она и иное лицо в период с 20 августа 2019 года по 27 августа 2019 года включительно в <адрес> в г.Северодвинске разместили игорное заведение, установили игорное оборудование, представляющее собой персональные компьютеры, мебель, а также средства связи, подключили информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установили на компьютеры программное обеспечение для проведения азартных игр, после чего, в указанный период времени допускали к участию в азартных играх на игорном оборудовании посетителей (игроков), получая от них денежные средства за участие в азартных играх, и в результате указанной деятельности ею и иным лицом был извлечен доход в сумме не менее 33 000 рублей, но не превышающей 1 500 000 рублей, то есть подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемая и ее защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в отношении нее имеются возбужденные уголовные дела.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в которых подозревается ФИО1, а также о причастности к ним подозреваемой.

ФИО1 с объемом подозрения в совершении преступлений и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласна, в совершении преступлений раскаялась, не судима, преступления, в совершении которых она подозревается, совершены впервые и, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемая не состоит, в целом как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, полностью загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, и принесения публичных извинений лицам, игравшим в азартные игры.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по подозрению в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым:

- 8 НМЖД, установленных в системных блоках – надлежит уничтожить;

- 8 мониторов, 8 системных блоков компьютеров без НМЖД, 8 компьютерных мышей, клавиатуру, коммутатор, сетевой маршрутизатор с зарядным устройством, роутер, роутер с зарядным устройством, два модема с сим-картами, 2 стола, 6 стульев, денежные средства в общей сумме 23 050 рублей – надлежит конфисковать и обратить в доход государства;

- блокнот с записями, два листа бумаги с записями, договор найма жилого помещения – следует уничтожить;

- мобильный телефон iPhone A1778 и пластиковую платежную карту – следует оставить ФИО1;

- мобильный телефон «MI M1803E7SG» с сим-картой – следует выдать ФИО6

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в размере 11 880 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- 8 НМЖД, установленных в системных блоках – уничтожить;

- 8 мониторов, 8 системных блоков компьютеров без НМЖД, 8 компьютерных мышей, клавиатуру, коммутатор, сетевой маршрутизатор с зарядным устройством, роутер, роутер с зарядным устройством, два модема с сим-картами, 2 стола, 6 стульев, денежные средства в общей сумме 23 050 рублей - конфисковать и обратить в доход государства;

- блокнот с записями, два листа бумаги с записями, договор найма жилого помещения – уничтожить;

- мобильный телефон iPhone A1778 и пластиковую платежную карту – оставить ФИО1;

- мобильный телефон «MI M1803E7SG» с сим-картой – выдать ФИО6

Процессуальные издержки в размере 11 880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.Д.Чувашева