Решение № 2-3269/2017 2-3269/2017~М-3464/2017 М-3464/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 458 467 рублей на срок до <дата> под 22,25 % годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора от <дата> № ***, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ответчика взысканы: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 449 840 рублей 62 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 298 024 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 86 983 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 21 копейка, а всего – 453 689 рублей 83 копейки. Однако, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> названный выше судебный приказ был отменен, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в Сызранский городской суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 449 840 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 298 024 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 86 983 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 рублей 41 копейка, а всего – 457 539 рублей 03 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 458 467 рублей на срок до <дата>.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22,25% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от <дата> № ***, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 458 467 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, платежи по кредиту вносил нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.

В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 449 840 рублей 62 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 298 024 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 86 983 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 21 копейка, а всего – 453 689 рублей 83 копейки.

Однако, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> названный выше судебный приказ был отменен, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в Сызранский городской суд с настоящим иском.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются графиком платежей от <дата>, заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>, платежными поручениями от <дата> № *** и от <дата> № ***, кредитным договором от <дата> № ***, мемориальным ордером от <дата>, определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, копией паспорта ответчика, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» от <дата>, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <дата> № ***, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 449 840 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 298 024 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 86 983 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустоек предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанные выше суммы неустойки за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки, и неустойки за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 449 840 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 298 024 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 86 983 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 35 441 рубль 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 29 391 рубль 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 рублей 41 копейка, а всего – 457 539 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.