Решение № 2-5381/2025 2-5381/2025~М-4173/2025 М-4173/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5381/2025

УИД 66RS0003-01-2025-004227-12

Дело № 2-5381/2025

Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.11.2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Колясниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1575 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN ***.

22.08.2022 АО КБ «Русский Народный Банк» уступил ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 1437 300 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 1325 243 руб. 12 коп., проценты – 110 903 руб. 48 коп., пени – 1 154 руб. 03 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 05.06.2022 в размере 1437 300 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 1325 243 руб. 12 коп., проценты – 110 903 руб. 48 коп., пени – 1 154 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 373 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО КБ «Руснарбанк».

В судебном заседании ответчик иск признал в части задолженности, в части обращения взыскания на автомобиль не признал, пояснив, что это его единственный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.06.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1575 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1575 000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.08.2022 АО КБ «Русский Народный Банк» уступил ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1437 300 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 1325 243 руб. 12 коп., проценты – 110 903 руб. 48 коп., пени – 1 154 руб. 03 коп.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету ответчика.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, в судебном заседании в данной части иск признал, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании суммы по кредиту, процентам и пени подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN ***.

Согласно ответа на судебный запрос, собственником автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN *** с 09.06.2022 является ФИО1

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 373 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 05.06.2022 в размере 1437 300 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 1325 243 руб. 12 коп., проценты – 110 903 руб. 48 коп., пени – 1 154 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 373 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН ***) проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых, начиная с 07.08.2025 до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT, 2013 г.в., VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Македонская