Приговор № 1-435/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-435/2017

К делу № 1-435\2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 28 декабря 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так в период с начала сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, в ночное время суток, точные дата и время следствием не установлены, проходил мимо домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ранее ему не известной Б.И.С., на территории которого увидел металлические изделия. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение обнаруженных им металлических изделий с целью последующей сдачи тех на пункт приёма металлолома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3., в тот же день в период с начала сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, в ночное время суток, точные дата и время следствием не установлены, проник на территорию двора, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил с земли фасадной части двора отрезки арматуры диаметром 8 мм, длиной по 6 м каждая общим весом 150 кг, а с задней части двора отрезки арматуры-диаметром от 12 мм до 16 мм, длиной от 50 см до 1,5 м, весом 40 кг, принадлежащие Б.И.С., общей массой 190 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1900 рублей, которые за несколько раз перенёс на расположенный неподалёку пункт приёма металлолома 000 «Вертекс» по адресу: <адрес> «а», где на следующее утро выдавая за своё имущество, сдал как лом чёрного металла.

Далее, в один из дней спустя несколько дней, после хищения вышеназванной арматуры, в период с начала сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, в утреннее время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь пришёл на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, с целью хищения ранее им обнаруженных там металлических изделий, принадлежащих Б.И.С. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в вышеуказанное время, с участка местности, расположенного за нежилым домом по адресу: <адрес>№,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил металлическую лестницу кустарного производства высотой 2,5 м, принадлежащую Б.И.С., массой 50 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей, которую самостоятельно перенёс на пункт приёма металлолома 000 «Вертекс», расположенного по адресу: <...> № где, выдавая за своё имущество, сдал как лом чёрного металла.

Далее, в один из дней спустя несколько дней, после хищения вышеназванной металлической лестницы, в период с начала сентября 20] 7 года по 23 сентября 2017 года, в утреннее время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь пришёл на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, с целью хищения ранее им обнаруженных там металлических изделий, принадлежащих Б.И.С. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь за нежилым домом, расположенным по адресу: <адрес>№,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, с земли тайно похитил два металлических швеллера длиной по 4 метра, весом по 40 кг каждый, общей массой 80 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Б.И.С., которые за несколько раз перенёс на расположенный неподалёку пункт приёма металлолома 000 «Вертекс» по адресу: <...> № где, выдавая за своё имущество, сдал как лом чёрного металла.

Далее в один из дней спустя несколько дней, после хищения вышеназванных швеллеров, в период с начала сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, в утреннее время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь пришел на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, с целью хищения ранее обнаруженных им металлических изделий, принадлежащих Б.И.С.<адрес> свои преступные действий, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь за не жилым домом, расположенным на территории двора по адресу: <адрес> ул. <адрес> № осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил с земли отрезки металлических труб различной длины диаметром от 12 мм до 24 мм, принадлежащие Б.И.С., общей массой 180 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, которые за несколько раз перенёс на пункт приёма металлолома 000 «Вертекс», расположенный по адресу: <адрес> «а», где выдавая за своё имущество, сдал как лом чёрного металла.

Всего ФИО3 в период с начала сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, с территории двора, расположенного по адресу: <адрес> похитил металлолом, принадлежащий Б.И.С. общим весом 500 кг, по цене 10 рублей за 1 кг лома чёрного металла, на общую сумму 5 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя Юрченко Е.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется. С учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Ввиду недостаточной подготовленности исковых требований, суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения и передать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в спецгосоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Магзина С.Н.