Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-587/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Талицкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 605011руб.93коп. под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (Двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью), более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 202500руб.00коп.

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 612633руб.92коп., из них просроченная ссуда – 547864руб.97коп.; просроченные проценты – 23952руб.11коп.; проценты по просроченной ссуде – 1630руб.25коп..; неустойка но ссудному договору – 37891руб.19коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1295руб.40коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 360000руб.00коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 334, 353, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 38, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 612633руб.92коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15326руб.34коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов.

После предъявления иска в суд представитель истца ПАО «Совкомбанк» отказался от иска в части искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части определением Талицкого районного суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.123), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№), представил заявление, в котором уменьшил сумму иска, указав, что остаток неисполненных обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452633руб.92коп., в том числе просроченная ссуда – 411817руб.08коп., проценты по просроченной ссуде – 1630руб.25коп., неустойка по ссудному договору – 37891руб.19коп., неустойка на просроченную ссуду – 1295руб.40коп., просит взыскать с ответчика указанные суммы (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.№).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15326руб.34коп., в том числе за требование о взыскании задолженности – 8326руб.34коп., иск удовлетворен, уменьшение иска связано с частичным урегулированием обязательств перед Банком по кредитному договору, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452633руб.92коп., в том числе просроченная ссуда – 411817руб.08коп., проценты по просроченной ссуде – 1630руб.25коп., неустойка по ссудному договору – 37891руб.19коп., неустойка на просроченную ссуду – 1295руб.40коп., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326руб.34коп., всего 461960руб.26коп. (Четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят руб.26коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья О.С.Коршунова