Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018 ~ M-919/2018 M-919/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1131/2018

№ 2-1131/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАНА» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «ЛИАНА». Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору поставки № от Д.М.Г. в размере 240000014 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «СтройСтандарт» (поставщик) и ООО «ЛИАНА» (покупатель) заключен договор № от Д.М.Г. на поставку продукции: электроды покрытые металлические на общую сумму 240000014 руб. 98 коп., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Поставщик свои обязательства выполнил, однако ООО «ЛИАНА» не исполнил свои обязательства по оплате в течение 3-х календарных дней с момента поставки за поставленный товар в полном объеме. Устные переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность ни к чему не привели. Поставщиком в адрес покупателя передана претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. От покупателя получен ответ о том, что погашение задолженности не представляется возможным в связи с тяжелой экономической ситуацией. Д.М.Г. между ООО «СтройСтандарт» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права, принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора поставки. Д.М.Г. во исполнение условий договора переуступки прав требования (цессии) ООО «СтройСтандарт» направило в адрес ответчика уведомления об уступке прав (требований).

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЛИАНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Ранее от директора ООО «ЛИАНА» ФИО3 поступило заявление о признании иска. Указывает, что Д.М.Г. общество заключило с ООО «СтройСтандарт» договор поставки № на сумму 240000014 руб. 98 коп. и получило товар. Оплата за товар произведена не была в связи со сложившимся сложным финансовым положением, связанным с коммерческими рисками. От погашения образовавшейся задолженности не отказывается, но не имеет возможности подписать график оплат, так как их контрагенты затягивают оплаты. О состоявшейся уступке права требования между ООО «СтройСтандарт» и ФИО1 им известно, не возражает. Требования истца обоснованы, разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным. Исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 не возражал против принятия признания иска ответчиком.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять признание иска ответчиком ООО «ЛИАНА» и удовлетворить требования, заявленные истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика ООО «ЛИАНА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИАНА» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от Д.М.Г. в размере 240000014 руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб., всего взыскать 240060014 руб. 98 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов