Решение № 2-2694/2019 2-2694/2019~М-1886/2019 М-1886/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2694/2019

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е С УД А

ИМЕНЕМ Р. Ф..

08 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М. И. к Индивидуальному предпринимателю Галстян М. Б. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина М.И. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Галстян М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки и судебных расходов.

Просил суд взыскать с ИП «Галстян М.Б.» в ее – истца пользу долг по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорную неустойку в размере <данные изъяты>., по день вынесения решения суда, проценты за неправомерное удержание денежных средств, и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП «Галстян М. Б.» и Кузьминой М. И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ (десять месяцев), без процентов.

Условиями договора установлен возврат займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. ежемесячно, равными долями, начиная со следующего месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор.

Последующие платежи должны быть произведены не позднее 25 числа текущего месяца, таким образом, стороны изначально согласовали срок возврата займа ежемесячно равными платежами.

Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается текстом расписки составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, до дня ее возврата займодавцу.

Между тем, заемщик обязательства по возврату займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором не исполнил до настоящего времени.

Пунктом 4.5. договора сторонами достигнуто соглашение, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию, спор передается на рассмотрение в Ногинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направила в адрес ответчика письменную претензию, однако данная претензия была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Кузьмина М.И. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель истца Кузьминой М.И. – Коваль С.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ИП Галстян М.Б. в суд не явился, в его адрес направлялась судебная корреспонденция по месту регистрации, заказная корреспонденция была возвращена с отметкой без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес ИП Галстян М.Б. возвращена с отметкой без вручения адресату в связи с не проживанием по месту регистрации, то по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Галстян М.Б. был извещен надлежащим образом судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Галстян М.Б. в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП «Галстян М. Б.» и Кузьминой М. И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно п. 1.1. договора, займодавец обязуется предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заемщик обязуется вернуть займ в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3. договора, займ является беспроцентным.

Согласно п. 1.4. договора, займ выдается сроком на 10 месяцев.

В силу положений п. 2.2. договора, стороны согласовали, что сумма займа возвращается путем передачи денежных средств в размере 55000 руб. ежемесячно, равными долями, начиная со следующего месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор.

Последующие платежи должны быть произведены не позднее 25 числа текущего месяца, таким образом, стороны изначально согласовали срок возврата займа ежемесячно равными платежами.

Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается текстом расписки составленной и подписанной сторонами 06.12. 2018 года (л.д.17).

25.04. 2019 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию, однако данная претензия была оставлена без ответа, денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Также судом в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчиком ИП Галстян М.Б. в нарушение взятых на себя по договору обязательств, в установленные договором сроки, сумма займа (ее части) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что в денежном выражении <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) возвращена не была.

Данный долг в размере <данные изъяты>. не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком ИП Галстян М.Б. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном порядке, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

При этом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кузьминой М.И. к ИП Галстян М.Б. о взыскании всей суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., суд отказывает, поскольку согласно условиям договора займа, на момент рассмотрения спора не наступил оговоренный сторонами срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у ответчика еще не наступила обязанность по выплате всей суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, до дня ее возврата займодавцу.

Между тем, заемщик обязательства по возврату займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за просроченный ответчиком период исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним не соглашается, считает неверным и необоснованным, поскольку истец рассчитывает сумму неустойки исходя из общей суммы займа, хотя срок выплаты полной суммы на день рассмотрения спора судом не наступил.

Кроме того, исходя из условий договора займа, неустойка в размере 0,01 % подлежит уплате заемщиком, в данном случае ответчиком от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного п. 2.2. договор, и до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4031,5 руб. исходя из следующего расчета.

Период просрочки

Сумма невозвращенного займа

процент

Кол-во дней просрочки

Неустойка за период

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого 4031,5 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как было установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, заключенный между сторонами: Кузьминой М.И. и ИП Галстян М.Б. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года № являлся беспроцентным.

Изначально, при заключении данного договора сторонами была предусмотрена ответственность заемщика Галстян М.Б. за неисполнение обязательств по договору в части возврата займа в определенные сроки в виде уплаты им неустойки за нарушение неисполнения обязательства.

Судом с ответчика сумма неустойки – штрафной санкции взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положений ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца Кузьминой М.И. к Галстян М.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты>., и уже в период рассмотрения спора почтовые расходы по оплате телеграммы для извещения ответчика на сумму <данные изъяты>.

Поскольку указанные выше почтовые расходы и расходы по оформлению доверенности истцом реально были понесены, из представленной в материалы дела копии доверенности усматривается делегирование от истца в пользу ее представителей полномочий на рассмотрение конкретного гражданского дела по иску ФИО1 к Галстян М.Б по взысканию суммы долга, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Что касается понесенных стороной истца расходов по оплате государственной пошлины, то суд считает что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в счет понесенных ранее расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 7090 руб. 31 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании договорной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2 что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: