Решение № 2-4012/2025 2-4012/2025~М-3847/2025 М-3847/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4012/2025

25RS0029-01-2025-007426-53

Дело № 2-4012/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГ путем акцепта оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Ответчику открыт счёт XXXX и предоставлен кредит в сумме 39 905,00 руб. Договор заключен на следующих условиях: срок предоставления кредита – 305 дней, процентная ставка по договору 12 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако последний задолженность по кредиту надлежащим образом не гасил. ДД.ММ.ГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором просил оплатить задолженность в сумме 52 764,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако такое требование ответчик5 не исполнил. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен по заявлению последнего. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 52 764,34 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства, также как о дате проведения подготовки по делу, надлежащим образом – отдельными заказными письмами по месту жительства и месту регистрации, однако конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, путем акцепта заявления последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 39 905,00 руб. сроком на 304 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), с процентной ставкой 12 % годовых, погашение кредита согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГ.

Банк свои обязательство по условиям договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 52 764,34 руб.

Ответчик данное требование оставил без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 52 764,34 руб., из которых: 39 905,00 руб. – основной долг; 1 618,24 руб. – проценты; 3 300,00 руб. – штраф за пропуск платежей; 7 941,10 – плата за СМС-информирование.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был согласен, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, так же как возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 764,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков