Решение № 2-705/2021 2-705/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-705/2021

№ 2-705/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении его, указывая, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 Договору комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО) № и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды, являющегося приложением к ДКБО, ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 634 500 руб. сроком под 14,9 % годовых на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с условиями и порядком, установленным кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 634 500 руб. ответчиком получены. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому заемщиком является ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 623 642 руб. 76 коп., в том числе: 576 329 руб. 81 коп. – сумму остатка основного долга, 47 312 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (576 329 руб. 81 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,9 % годовых, уплаченную госпошлину в размере 15 436 руб.

Истец – представитель ПАО «АК БАРС» БАНК на судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством представитель банка ФИО2 (по доверенности) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», согласно справок отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, сельским поселением Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район, ФИО1 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенной о месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, ответчик извещены о месте, времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения, кроме того информация о рассмотрении дела размещена на сайте Благоварского межрайонного суда РБ за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, в т.ч. уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, представителя в суд не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются в его заключении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.п. 1 ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 634 500 руб. на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Условиями договора (п.6) и графиком платежей, являющимся приложением к договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

Согласно 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в АО АКБ "АК БАРС" банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком срока возврата сумм основного долга и (или) процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Перечисление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 623 642 руб. 76 коп., в том числе: 576 329 руб. 81 коп. – сумма остатка основного долга, 47 312 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет истца арифметически верен, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении его, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере: 623 642 руб. 76 коп., в том числе: 576 329 руб. 81 коп. – сумму остатка основного долга, 47 312 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; а также задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленной на сумму остатка основного долга (576 329 руб. 81 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,9 % годовых, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе, обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 15 436 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 576 329 руб. 81 коп. – сумму остатка основного долга, 47 312 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 436 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, полученному на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на сумму остатка основного долга (576 329 руб. 81 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Н.А.Зинатуллина

Решение не вступило в законную силу.

Решение18.06.2021