Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Царева С.Ю.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что в феврале 2016 года ФИО1 обратился в Кредитный Потребительский Кооператив «Пенсионный» по вопросу получения займа с возможностью погашения которого за счет средств материнского (семейного) капитала. 03 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №1524. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 9% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. С начала пользования займом 03 августа 2016 года ФИО1 допустил просрочку продолжительностью свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении займа составляет: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рубля сумма компенсационного взноса, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела по адресу регистрации по месту жительства согласно поступившим сведениям из УФМС России по Астраханской области.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, копии паспорта, адреса указанного им в договоре.

Ответчик извещался о судебном заседании путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что в феврале 2016 года ФИО1 обратился в Кредитный Потребительский Кооператив «Пенсионный» по вопросу получения займа с возможностью погашения которого за счет средств материнского (семейного) капитала. 03 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа №1524. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 9% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. С начала пользования займом 03 августа 2016 года ФИО1 допустил просрочку продолжительностью свыше 60 календарных дней. Задолженность ответчика по договору о предоставлении займа составляет: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рубля сумма компенсационного взноса.

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления займа, о чем свидетельствует подпись заемщика в названном Договоре.

Истец предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №185 от 04.08.2016.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора (приложением № 1 к нему) заемщик ежемесячно выплачивает компенсационный взнос.

В соответствии с п. 20 договора займа, кооператив направляет пайщику требование досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов в течении 30 дней с момента направления требования любым способом, указанным в п.17, в случае если в течении 180 дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашение суммы основного долга и процентов продолжительностью свыше 60 дней.

Ответчик ФИО1 получив заем 03.08.2016 допустил просрочку свыше 60 дней, в связи с чем наступили основания направления ответчику требования о досрочном возврате займа и уплаты причитающихся процентов по договору займа № 1524 от 03.08.2016.

Требование (досудебная претензия от 08.11.2016) о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером от 09.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный» к ФИО1 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Пенсионный» задолженность по договору займа №1524 от 03.08.2016 в сумме <данные изъяты>, сумму компенсационного взноса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись С.Ю. Царев