Решение № 12-240/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-240/2020

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 18 ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш по делу об административном правонарушении №18810163200731497328 от 31.07.2020 г., предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 31.07.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указал, что дорожный знак 3.4 ПДД РФ запрещает дальнейшее движение грузовым авто с разрешенной максимальной массой больше 3,5 тонн (3500 кг.), либо массой, которая указана на знаке. Согласно ПТС .... от 03.12.2019г., выданного УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в п.14 разрешенная максимальная масса ТС Ивеко3500 и п п.4 Категория ТС В/N1, данные указывают на то, что категория, принадлежащего ему транспортного средства Ивеко 35С12 с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого он является, относится к ТС разрешенная максимальная масса которых не превышает 3,5 тонны. Таким образом, находит принятое постановление по делу об административном правонарушении в отношении него незаконным.

Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810163200731497328 старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш от 31.07.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 25.07.2020 г. в 16.38 по адресу Самарская область, Автодорога М5 «УРАЛ» от км 972+450, до км 971+530 г.Тольятти водитель, управляя транспортным средством марки ИВЕКО 35С12, г.р.з. Е100СТ159, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение дорожного знака 3.4, допустил движение на грузовом транспортном средстве с разрешенной максимальной массой более 3,5 (3500 кг.), тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. За указанное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведенной нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст. 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств. Как следует из ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном: порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из представленного в материалы дела ПТС .... от 03.12.2019г., выданного УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в п.14 разрешенная максимальная масса транспортного средства Ивеко ... – 3500 кг.

Таким образом, при рассмотрении жалобы в суде установлено, что транспортно средство Ивеко 35С12 с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является ФИО1 является транспортным средством разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 кг., при таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление старшего инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш подлежит отмене.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш по делу об административном правонарушении №18810163200731497328 от 31.07.2020 г., предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Мыльникова Н.В.