Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 810 096 рублей на срок по 22 апреля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 25,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 22-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения с Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018, даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 22.04.2016 № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22 апреля 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 810 096 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19 марта 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 811 845,95 руб. Пользуясь предоставленным правом, банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19 марта 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составит 795 689,50 руб., из которых: 686 653,84 руб. – основной долг, 107 240,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 795,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, которую истец просил взыскать с ответчика; кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 156,90 рублей.

Представитель истца – Банка «ВТБ» (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

При таком положении суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 апреля 2016 года на основании анкеты-заявления ФИО2 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 810 096 руб. под 25,4 % годовых со сроком возврата до 22 апреля 2021 г. (л.д. 10-12, 13-14).

Однако ответчик ФИО2, пользуясь денежными средствами банка, обязательства по кредитному договору № от 22 апреля 2016 года исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).

По состоянию на 19 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 811 845,95 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, и просил взыскать с ответчика 795 689 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 686 653,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 107 240,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 1 795,16 руб. (расчет задолженности – л.д. 6-9).

Размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен с учётом условий договора и периода просрочки, при этом суд находит его правильным.

30 января 2018 года ответчику ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 19).

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2016 года № по состоянию на 19 марта 2018 года в сумме 795 689,50 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 156,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № 847 от 28 июня 2018 года (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 156,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2016 года № в общей сумме по состоянию на 19 марта 2018 года включительно 795 689 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, из которых: 686 653,84 руб. – основной долг, 107 240,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 795,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко