Решение № 2А-319/2018 2А-319/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э.,

с участием помощника прокурора Нукутского района Михайловой О.А.,

представителя МО МВД России «<адрес>» ФИО1,

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

В заявлении указывается, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.07.2000г. отменено, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.07.2000г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью; 2)запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывания в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; 3)запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>»; 4)обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает.

В период отбытого срока административного надзора поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, административные ограничения, возложенные на него судом выполняет, однако на путь исправления не встал, так как дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 07.01.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Неоднократное совершение уголовно и административно наказуемых деяний в период срока нахождения под административным надзором характеризует ФИО2, как незаконопослушного гражданина, пренебрегающего нормами общественного порядка и общественной безопасности.

Из изложенного следует, что ФИО2 не в полной мере осознал противоправность совершенного им особо тяжкого преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, склонен к совершению противоправных действий, поэтому с целью усиления контроля за ФИО2 необходимо продлить ему срок административного надзора и вменить дополнительные административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей О., в настоящее время официально не трудоустроен, является инвалидом № группы, употребляет спиртные напитки. Жалобы и заявления от жителей и администрации МО «<адрес>» на него не поступали.

Учитывая вышеизложенное, начальник МО МВД России «<адрес>» просит:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить ранее установленные ему административные ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Прокурор Михайлова О.А. в судебном заседании полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В силу требований ст.86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью; 2)запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывания в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; 3)запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>»; 4)обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, исполнять другие обязанности. ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, административный ответчик ФИО2 находясь под административным надзором в течение года, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту-характеристике административный ответчик ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: употребляет спиртные напитки. В настоящее время не работает. Состоит на учете в УИИ № по <адрес>, как условно осужденный. Ранее отбывал наказание в исправительной колонии. На учете в ОП МО МВД России «<адрес>» состоит под административным надзором.

По месту жительства административный ответчик ФИО2 главой администрации МО «<адрес>» характеризуется удовлетворительно. Проживает в гражданском браке с О.. В настоящее время не имеет постоянного места работы. По характеру общительный. Имеет инвалидность № группы. Жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию МО «<адрес>» не поступало.

Суд в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В связи с чем, суд считает, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде: - запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде:

-запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нукутский районный суд.

Председательствующий: