Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – Черных Н.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ; возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском сплавучастке Каргаскокского ЛПК в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» в должности газоэлектросварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК в должности электросварщика 3,4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ – 5 треста «Омскнефтепроводстрой» в должности электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» газоэлектросварщиком 4 разряда; возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском справучастке Каргасокского ЛПК в должности машиниста трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, машиниста-тракториста ЛП-19; возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 со дня обращения с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу (на правах отдела в <адрес>) Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Решением ГУ-Управление ПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 в виду отсутствия специального стажа работы. С данным решением ГУ-Управления ПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) он не согласен в полном объеме. Как следует из решения Управления ПФ РФ в Колпашевском районе Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж на день обращения за назначением пенсии составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня. По мнению ответчика периоды его работы, подлежащие зачету в его специальный стаж, отсутствуют. Согласно записям трудовой книжки (запись №) ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Обской сплавучасток на должность электросварщика. ДД.ММ.ГГГГ (запись №) уволен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись №,7) он работал в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» в должности газоэлектросварщика 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись №) он работал в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром» электросварщиком ручной сварки 3,4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переводом из Октябрьского ЛЗП он был принят в Обской сплавучасток Каргасокского ЛПК электросварщиком ручной сварки 3 разряда (запись №), в указанной должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность машиниста трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ он бы принят на работу в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой» в качестве электросварщика ручной сварки (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ он вновь был принят на работу в Вертикосское линейное производственное управление магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» газоэлектросварщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен (записи №, №). Кроме того, периоды его работы электросварщиком, электросварщиком ручной работы, газоэлектросварщиком помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются и сведениями, содержащимися в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПД/94 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая продолжительность специального стажа в календарном исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Работая электросварщиком, электрогазосварщиком он выполнял работу, отвечающую нуждам предприятий, в которых он работал. Это сварка различных труб, оборудования, ремонт техники и т.д. Сварка производилась в ручную, поскольку автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в то время не было. Кроме того, работая машинистом трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, валочной машины ЛП-19 в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он непосредственно был задействован в технологическом процессе лесозаготовок и, учитывая, что Обской сплавучасток, Вертикосское линейное производственное управление магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск», Октябрьский ЛЗП Каргасокского ЛПК, в которых он работал, находились на территории <адрес> и <адрес>х <адрес>, т.е. в районах, приравненных к Крайнему Северу, его стаж работы на указанных предприятиях надлежит засчитывать в полуторном размере, полагает, что в его специальный стаж подлежат включению периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» в должности газоэлектросварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК в должности электросварщика 3, 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой» в должности электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» газоэлектросварщиком 4 разряда; на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж подлежит период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности машиниста трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, машиниста-тракториста ЛП-19, а всего общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в календарном исчислении, <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составил (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что достаточно для назначения ему пенсии в 53 года при требуемой продолжительности (с учетом снижения) не менее шести лет трех месяцев, а, следовательно, у него имелось право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его специальный стаж превысил требуемый. С заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 53 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, считает, что указанная пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением к ответчику. Учитывая, что для защиты его нарушенных прав ему пришлось прибегнуть к помощи адвоката, за оказание услуг которого он оплатил 5000 рублей – за подготовку и составление искового заявления, считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. Принимая во внимание то, что в досрочном назначении страховой пенсии по старости ответчиком ему было отказано, считает, что единственным способом защиты его прав является обращение в суд.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром трансгаз Томск» и ОАО «Омскнефтепроводстрой».

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Ранее в судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ году работал в Обском сплавучастке, затем в этой же должности в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК, далее в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК, на других предприятиях в должности электросварщика, газоэлектросварщика на разных агрегатах: и переносных, и стационарных, работал в основном в цеху, в Обском сплавучастке был сварочный цех, в Октябрьском ЛЗП - и на воздухе работал, и в цеху. На верхний склад выезжал, технику «варил». Вид сварки: ручная дуговая сварка, представляла собой два кабеля на плюс, минус, держак, выдавали сварочный костюм–спец. одежду, рукавицы, маску. Когда начинал в ДД.ММ.ГГГГ году за вредность давали молоко, потом прекратили, но стали немного доплачивать к зарплате. Работал исключительно на ручной сварке. Когда работал в цеху, приходилось дышать газами, дымом. В Газпром трансгазе в должности газоэлектросварщика работал также на ручной сварке, отучился на сварку труб, «варил» трубы, по которым газ проходит. Полгода отработал, сначала платили по четвертому разряду, потом стали платить по пятому разряду. Была доплата за вредность, также выдавали спецодежду, везде, где он работал, выдавали спецодежду, рукавицы, маски. Процесс работы был аналогичный. Омскнефтепроводстрой прокладывали вторую нитку газопровода, он также там работал, аналогичная работа в аналогичных условиях, на ручной сварке. Также работал в Обском сплавучастке машинистом трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, а также машинистом-трактористом ЛП-19 – валочной машины. Обской сплавучасток занимался заготовкой леса, располагался в <адрес>, также его привлекали на шпалозаводе во время ремонта, когда закрывался участок, тогда он сваркой занимался. Техника ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154 - это трелевка леса, на верхнем складе в лесу работал на заготовке леса. Сначала идет ручная валка леса, а трелевка - ЛП-18 с рукоятки берет на себя выкладывает, и везет штабель, это транспортировка леса непосредственно на месте заготовки. Затем его перевели на ЛП-19 – валочная машина, непосредственно на заготовке леса работал, по сменам работали по 12 часов с напарником, с ДД.ММ.ГГГГ года работал так на верхнем складе. Работа на ТТ-4, ЛП-18, ЛП-19 входила в единый технологический процесс лесозаготовок: валочная машина валила, трелевочная транспортировала, потом лесовоз увозили, все это единый технологический процесс лесозаготовок, данная техника применяется специально для заготовки леса. Приходилось работать и свыше нормы, и вахтами работали, вахтами по 15 дней работали, когда вертолет не вывозил, то больше работали там. Простоев не было, во время распутья конец мая - начало июня, всем просто давали очередные отпуска, а в июне снова на работу. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Газпроме в должности электросварщика полный рабочий день, электромонтером работал только в РТУ, затем уволился и устроился в Трансгаз, одновременно на двух должностях не работал, в трудовой книжке запись, возможно, поздним числом отметили. На данный момент из тех предприятий, на которых он работал, существует только ООО «Газпром трансгаз» и ОАО «Омскнефтепроводстрой».

Представитель истца ФИО1 – Черных Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительных объяснений не имела.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что истец просит зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ, за данный период не была подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен по основаниям, изложенным в решении, так как на основании справки работодателя, уточняющей особый характер работы и условия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 данный период работал сварщиком, но его занятость в течение полного рабочего дня не подтверждена. Кроме того, указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Томск», ОАО «Омскнефтепроводстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в виду отсутствия специального стажа работы. При этом, согласно приведенному решению, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность страхового стажа ФИО1 составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня. Не зачтены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК, поскольку архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений, подтверждающих характер и условия выполнения работы, а именно занятость в течение полного рабочего дня на ручной сварке, либо на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в Обском сплавном участке Каргасокского ЛПК согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором усматривается о назначении на работы по смежным профессиям навальщик-свальщик древесины, сучкоруб, из имеющихся документов не представляется возможным определить какой процент рабочего времени составляют совмещаемые работы, а именно его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах по профессии электросварщик ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочника машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-тракториста ЛП-19, поскольку представленные документы не содержат сведений о работе заявителя в соответствии с перечнем профессий и должностей; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в линейно-эксплуатационной службе Александровского ЛПУ газоэлектросварщиком, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/ПД/77 не подтверждает постоянную занятость заявителя в течение полного рабочего на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой», в основании выдачи справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны документы, позволяющие определить характер работы по видам сварки, а также оценить занятость в течение рабочего дня.

Вместе с тем, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с доводами ГУ - УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом п. 3 ст. 35 в 2019 – не ниже 16,2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в п.п. 2, 7 п. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах, в том числе в Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.п. 2, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали аналогичное льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>ы <адрес> относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 г. №516 периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (п. 3).

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с 01.01.2015) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 26 января 1991 года (XXXIII. Общие профессии), пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, Список N 2 от 22 августа 1956 года не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пп. "д" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, профессия (должность) машинист - тракторист отсутствует, однако предусмотрена должность тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. Также списком предусмотрена должность машинисты трелевочных машин.

В примечании к данному Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичные лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Согласно ГОСТу 17461-84 процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев, вырубку деревьев, трелевку древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на лесопромышленные склады или погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

До принятия Постановления Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273 действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии: Машинисты трелевочных машин и лебедок, Трактористы на трелевке и вывозке леса.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за работниками, занятыми в едином технологическом процессе лесозаготовок, в том числе, трактористов (машинистов), занимающихся подготовкой лесосек, трелевкой и вывозкой леса.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка № № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержит следующие записи о спорных периодах работы:

Обской су:

ДД.ММ.ГГГГ – зачислить в Обской су в качестве электросварщика (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – уволен со су в связи с уходом в Армию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

Вертикосское линейное производственное управление магистральных газопроводов:

ДД.ММ.ГГГГ – принят газоэлектросварщиком IV разряда в службу ЛЭС (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

Каргасокский ЛПК объединение «Томлеспром»:

ДД.ММ.ГГГГ – принят в Октябрьский ЛЗП электросварщиком 3 разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен электросварщиком по четвертому разряду (Пр. № «а» от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик ручной сварки IV разряда (Протокол перетафикации рабочих);

ДД.ММ.ГГГГ – уволен из Октябрьского ЛЗП по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР (по переводу в Обской сплавучасток) (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

Обской сплавучасток Каргасокского ЛПК:

ДД.ММ.ГГГГ – зачислен электросварщиком ручной сварки 3 разряда с переводом (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен машинистом трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154 (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен машинистом-трактористом ЛП-19 по 6 разряду (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

Строительно-монтажное управление № треста ОНПС:

ДД.ММ.ГГГГ – принят электросварщиком четвертого разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – уволить по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

<адрес> приравнен к районам Крайнего Севера. Вертикосское линейно-производственное управление магистральных газопроводов предприятия «Томсктрансгаз»:

ДД.ММ.ГГГГ – принят в ЛЭС газоэлектросварщиком четвертого разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – присвоен пятый разряд электрогазосварщика (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13, 15-18).

Согласно данным о стаже ФИО1 сведения о работе истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены как работа в обычных условиях, протекающая (кроме спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) (л.д.40).

Из архивной справки муниципального архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся на хранении расчетным листкам Октябрьского лесозаготовительного пункта Каргасокского ордена «Знак Почета» лесопромышленного комбината Объединения «Томлеспром» значатся следующие сведения о стаже и начислении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1. ФИО1 принять в Октябрьский ЛЗП электросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 недели. Приказ № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ. 2. ФИО1, электросварщику, производить оплату по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. ФИО1 (так в документе), электросварщику, предоставить очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рабочих дней. Отпуск предоставить с ДД.ММ.ГГГГ.(год не указан) по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ. 4. ФИО1(так в документе), электросварщика, отозвать из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Неиспользованные отгулы в количестве 14 дней предоставить по окончании работ. Приказ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ. 5. ФИО1(так в документе) уволить по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (переводом) в Обской СУ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за указанный спорный период работы начислялась заработная плата ежемесячно. Октябрьский лесозаготовительный пункт Каргасокского ордена «Знак Почета» лесопромышленного комбината Объединения «Томлеспром» находился на территории <адрес>, который Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.24).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального архива МО «<адрес>» указано, что документы Каргасокского ордена «Знак Почета» объединения «Томлеспром» Октябрьского ЛЗП на хранение в архив не поступали, местонахождение не известно (л.д.30).

Из архивной справки муниципального архива муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в документах архивного фонда АООТ «Каргасокский лесопромышленник» Обского сплавного участка (с ДД.ММ.ГГГГ годы Каргасокский ЛПК объединения «Томлеспром» Обской сплавной участок, с ДД.ММ.ГГГГ годы Каргасокский ЛПК лесного концерна «Томлеспром» Обской сплавной участок, с ДД.ММ.ГГГГ годы АООТ «Каргасокский лесопромышленник» Обской сплавной участок) <адрес> имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Книга приказов за ДД.ММ.ГГГГ год утрачена в организации.

-зачислить с ДД.ММ.ГГГГ переводом из Октябрьского ЛЗП электросварщиком ручной сварки 3 разряда, смежные профессии навальщик-свальщик древесины, сучкоруб (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-предоставить очередной отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 36 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-отозвать с ДД.ММ.ГГГГ из очередного отпуска с его согласия в целях производственной необходимости, неиспользованные 15 р.д. предоставить в ДД.ММ.ГГГГ года (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-командировать с ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщика в <адрес> ЛТШ на курсы трактористов сроком на 5 месяцев (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-предоставить эл. сварщику дополнительный отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 24 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-предоставить эл. сварщику очередной отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 36 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-командировать тракториста с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЛЗП сроком на 3 дня (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-предоставить трактористу очередной отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 36 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-перевести тракториста ТТ-4 с ДД.ММ.ГГГГ машинистом-трактористом ЛП-19 по 6 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-командировать на вахту следующих рабочих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-уволить тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.25, 28).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным архивом МО «<адрес>» следует, что предприятие Каргасокский ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Обской сплавной участок находилось и находится на территории <адрес>. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. И-1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория <адрес> и <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3 с 1992 года 1,5 северные надбавки до 50 % для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах.

По сведениям справки Александровского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работал на Вертикосской промплощадке Александровского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» ПАО «Газпром»: Принят в линейно-эксплуатационную службу газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Принят временно в линейно-эксплуатационную службу газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Переведен на постоянную работу по этой же профессии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Переведен временно в газокомпрессорную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Государственный газовый концерн «Газпром» преобразован в Российское акционерное общество «Газпром» Постановлением Совета Министров РФ (Правительства) от ДД.ММ.ГГГГ №. Производственное объединение «Томсктрансгаз» преобразовано в Предприятие «Томсктрансгаз» РАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ (приказ РАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ №). Российское акционерное общество «Газпром» преобразовано в Открытое акционерное общество «Газпром» (Годовое собрание акционеров РАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ). Предприятие «Томсктрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Томсктрансгаз» Решением Учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом дочернего предприятия «Томсктрансгаз» РАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ Вертикосское линейное производственное управление магистральных газопроводов ДП «Томсктрансгаз» преобразовано в Вертикосскую промплощадку и включено в состав Александровского линейного производственного управления магистральных газопроводов. Российское акционерное общество «Газпром» преобразовано в Открытое акционерное общество «Газпром» (Годовое собрание акционеров РАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ). Дочернее предприятие «Томсктрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Томсктрансгаз» Решением Учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Общество с ограниченной ответственностью «Томсктрансгаз» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ООО Газпром трансгаз Томск») на основании Решения Участника ООО «Томсктрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ №.Открытое акционерное общество «Газпром» преобразовано в Публичное акционерное общество «Газпром» с ДД.ММ.ГГГГ (Годовое собрание акционеров ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ). Вертикосская промплощадка Александровского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» дислоцирована в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера с коэффициентом 50 %. Справка дана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на ответственном хранении в ООО «Газпром трансгаз Томск» (л.д.26-27).

Из справки, выданной Александровским ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ДД.ММ.ГГГГ №-к); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В производстве основное. В особых условиях труда местность, приравненная к районам Крайнего Севера, вредные условия труда. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 19756 подраздела 23200000 раздела XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периодов, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж: нет (л.д.29).

Во исполнение запроса суда Александровским ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» представлены сведения в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Вертикомсском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» газоэлектросварщиком в указанные выше периоды, полный рабочий день, вид сварки: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды, не подлежащие включению в специальный трудовой стаж отсутствуют.

Из справок, уточняющих условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость (в соотв. с Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002) ОАО «Омскнефтепроводстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой» в качестве электросварщик ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Данная профессия предусмотрена Списком № 2, раздел XXXIII, подраздел 23200000-19906, утвержденного Постановление Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений в какой местности работал ФИО1 в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год нет. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год: ДД.ММ.ГГГГ месяц начислялся РК – 20 %, с ДД.ММ.ГГГГ месяца по октябрь месяц начислялся РК – 50 %. За исключением следующих периодов: курсы повышения квалификации с отрывом от производства, отпуск без сохранения з/платы, донорские дни, ученический оплачиваемый отпуск, прогул, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3-х лет, карантин (с указанием размера оплаты в период карантина в %), иные периоды отсутствия факта льготной работы: нет. КТП-2 треста «Омскнефтепроводстрой» переименован в Строительно-монтажное управление № 5 треста «Омскнефтепроводстрой». Приказ № треста «ОНПС» от ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажное управление № 5 треста «Омскнефтепроводстрой» переименовано в Строительно-монтажное управление № 5 Акционерного общества открытого типа «Омскнефтепроводстрой». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «ОНПС». Строительно-монтажное управление № АООТ «Омскнефтепроводстрой» переименовано в Строительно-монтажное управление № 5 Открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскнефтепроводстрой». В связи с созданием единого отдела кадров ОАО «Омскнефтепроводстрой» все трудовые книжки, личные дела, архивные документы работников и ИТР подразделений ОАО «ОНПС» переданы в единый отдел кадров ОАО «Омскнефтепроводстрой» Приказ ОАО ОНПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В личной карточке ФИО1 № (типовая междуведомственная форма Т-2) в разделе назначения и перемещения имеются сведения о периоде работы в СМУ-5, должности, аналогичные указанным выше.

По информации ОАО «Омскнефтепроводстрой» на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год в архиве нет. Трудовой договор с ФИО1 в письменной форме не заключался, так как до введения в действие Трудового Кодекса заключение трудовых договоров было не обязательно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Прием работников с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ оформлялся приказом о приеме на работу.

Согласно приказу начальника Строительно-монтажного управления № 5 треста «Омскнефтепроводстрой» ФИО8 №-к от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу § 3 ФИО1 – принять на работу электросварщиком 4 разряда на участок № с ДД.ММ.ГГГГг. по графику работы 40 часов в неделю.

Согласно приказу начальника Строительно-монтажного управления № 5 треста «Омскнефтепроводстрой» ФИО8 №-к от ДД.ММ.ГГГГ. по личному составу § 4 Уволить: I ФИО1 – эл.сварщика 4 разряда уволить по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевым счетам на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год, заработная плата начислялась с ДД.ММ.ГГГГ года сдельно с учетом поясного коэффициента.

Согласно представленному паспорту ЗДЭ.940.183 ПС Выпрямитель сварочный типа ВДУ-1201, из описания назначения которого следует, что выпрямитель сварочный ВДУ-1201 стационарный, предназначен для однопостовой механизированной сварки в среде защитных газов и под флюсом.

В соответствии с предисловием (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального архива МО «<адрес>») на основании путевого приказа по объединению «Томлепром» от ДД.ММ.ГГГГ Каргасокское лесозаготовительное объединение «Каргасоклес» ликвидируется и все его лесопункты и сплавучастки переданы в Каргасокский ордена «Знак Почета» лесопромышленный комбинат, в который вошли 13 участков. Из них два участка из Парабельского района. Два участка находились в Александровском районе – Октябрьский ЛЗП, Северный ЛЗП. Остальные 9 участков находились в Каргасокском районе: Средне-Тымский ЛЗП, Сангальский ЛЗП, Неготский ЛЗП, Тевризский ЛЗП, Новоюгинский ЛЗП, Васюганский сплавучасток, Обской сплавучасток, Усть-Тымский сплаучасток и ремонтно-эксплуатационная база /РЭБ/ в п. Каргасок. Производственное направление предприятия – заготовка древесины, трелевка, вывозка леса. В ДД.ММ.ГГГГ года меняется название областного структурного подразделения «Томлеспром» и теперь это Каргасокский ордена «Знак Почета» лесопромышленный комбинат лесного концерна «Томлеспром».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО10 факт совместной работы которых с истцом в спорные периоды установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он с ФИО1 работал в Обском сплавучастке, в Октябрьском ЛЗП, входящих в Каргасокский ЛЗП. Организации занимались лесозаготовками. Он в Октябрьском ЛЗП работал после армии с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец работал в Обском сплавучастке и Октябрьском ЛЗП сварщиком. Сварочная работа предназначалась для ремонта техники, работал на сварочном аппарате, состоящем из двух проводов, держака, электрода, куда вставляется провод, он работал в спецовке, в маске, на ручной сварке, выдавалась спецодежда. Дополнительно сначала выдавалось молоко, потом молоко перестали выдавать, была доплата. Сварка производилась на открытом месте, сварочный аппарат переносился. Также ФИО1 в Октябрьском ЛЗП, в Обском сплавучастке работал трактористом, на валочной машине ЛП-19 – валка леса, на ЛП-18 – трелевка, то есть вывоз леса, транспортировка. Данная техника применялась только в лесозаготовке, в сельском хозяйстве не применялась. Его работа входила в единый технологический процесс лесозаготовки. Работали сверхурочно, простоев не было. Лесозаготовки были круглогодично, работали на валочной – круглогодично. В тот период, когда истец работал в должности сварщика, нормы труда вырабатывал, работал полный рабочий день. В Обском сплавучастке ФИО1 сучкорубом не работал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что совместно с истцом работал в Обском сплавучастке, ФИО1 работал сварщиком. Обской сплавучасток занимался заготовкой леса, входил в состав Каргасокского ЛПК. Истец работал на ручном виде сварки – это аппарат, состоящий из держака, туда вставляется электрод, два провода, выдавалась спец. одежду, маска, перчатки. За вредность выдавалось молоко, затем стали доплачивать. Сваркой он занимался не только в закрытом помещении. Простоев не было, работа велась круглогодично, лесозаготовки осуществлялись круглогодично, полный рабочий день. ФИО1 в Обском сплавучастке работал еще на трелевке и валке леса, на тяжелой гусеничной технике ТТ-4, применяющейся для трелевки.

Она создана для работы в труднодоступных местах. Занимался трелевкой и валкой на верхнем складе. Без трелевки и валки процесс лесозаготовки не возможен, это единый технологический процесс.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в Обском сплавучастке в п Вертикос., истец работал сварщиком на сварочном аппарате - электродом. Это ручной вид сварки. При осуществлении этой работы выдавалась спец. одежда, руки, лицо были защищены. За вредность производилась доплата. Работа осуществлялась и в закрытом помещении, и приходилось выезжать, на выезде была спец. техника, на ней передвижной сварочный аппарат для сварки в отдаленных местах. ФИО1 еще работал трактористом на трелевочных и валочных машинах. Валочная техника – ЛП-19, ТТ-4 - это трелевочная техника. Она использовалась на верхнем складе. Без этой работы сам процесс лесозаготовок невозможен, это единый технологически процесс. В то время работали постоянно, сначала осуществлялась валка леса, затем вывозка леса, простоев в организации не было. Заготовка леса производилась постоянно, работали круглогодично. ФИО1 работал в течение полного рабочего дня.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, в вышеуказанные Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работников одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для лиц, работавших в должностях: электросварщики/газоэлектросварщики на ручной сварке, трактористы на подготовке лесосек, трелевке леса, машинисты трелевочных машин.

При оценке пенсионных прав истца, с учётом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, иных документах в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика/газоэлектросварщика на ручной сварке в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ – 5 треста «Омскнефтепроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» и в должности машиниста трелевочных машин/машинистом-трактористом (на валочной машине) в Обском сплавучастке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности электросварщика (газоэлектросварщика) на ручной сварке и машиниста трелевочных машин и тракториста на подготовке лесосек (на валочной машине) в течение полного рабочего дня, а, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии: периоды работы в должности электросварщика в Обском сплаучастке Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика 3,4 разряда в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в должности машиниста трелевочных машин и машиниста-тракториста в Обском сплаучастке Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке истца и других документах каких-либо данных о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день, не имеется. Представленные истцом документы не содержат каких-либо ссылок на особый трудовой порядок, следовательно, на него распространялся обычный порядок трудового дня, а работа в течение полного рабочего дня с очевидностью подразумевается. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

Помимо этого, представленные истцом доказательства в их совокупности в том числе с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности, предусмотренной Списками № 2 1956 и 1991 годов, был занят на ручной сварке в течение полного рабочего дня, следовательно, дополнительных условий для включения этих периодов в специальных стаж не требуется (что также прямо предусмотрено Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10), что в спорные периоды работы истец работал в должности машиниста на трелевочных машинах и трактористом (машинист-тракторист) на подготовке лесосек (подготовка лесосек к валке леса и непосредственно валка леса), был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня. Кроме того, в спорный период истец был занят непосредственно на лесозаготовках, занимаясь валкой, транспортировкой (трелевка) леса и принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ не менее 80% рабочего времени, предприятие занималось заготовкой и вывозом леса с лесозаготовительных участков. Также предприятия, на которых работал истец, находились на территории <адрес>, <адрес>ов <адрес>, относящихся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенному выше выводу о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, спорных периодов, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Действительно, в п.15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели, т.к. показания данных свидетелей свидетельствовали о виде и характеристиках техники, с которой работал истец и местности, в которой протекала его трудовая деятельность. Представленные свидетелями сведения не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

Таким образом, показания свидетелей, о выполнении ФИО1 обязанностей электросварщика/газоэлектросварщика, а также подтвердивших вид сварки, технические составляющие сварочного аппарата, используемого в работе на данной должности в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностей машиниста на трелевочных и тракториста на подготовке лесосек (валочной) машинах, подтвердивших технические характеристики, назначение и фактическую область применения техники, на которой работал истец и факт участия истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК.Вышеуказанные периоды работы истца, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ».

Вместе с тем, из справки, уточняющей условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за работу в должности электросварщика ручной сварки в СМУ-5 треста «Омскнефтепроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялся районный коэффициент соответственно за ДД.ММ.ГГГГ-20%, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-50%. Сведений о том, что данный районный коэффициент начислялся именно за работу в местности, приравненной к районам Крайнего севера, равно как и о начислении процентной надбавки за работу в вышеуказанной местности материалы дела не содержат. Иных доказательств того, что работа истца проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суду не представлено, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж истца в календарном порядке.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы истца, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующему законодательству при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года), специальный стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что с учетом вышеуказанных положений законодательства, наличия продолжительности специального стажа в должности электросварщика (газоэлектросварщика) на ручной сварке в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (при необходимом для возникновения права на назначение пенсии в 53 года по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»специальном стаже в 6 лет 3 месяца), является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ при достижении истцом возраста 53 лет, а потому требования истца о назначении ему пенсии досрочно по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В материалы дела истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг адвоката за подготовку и составление искового заявления представлена квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которой ФИО1 оплачено адвокату Черных Н.В. за подготовку и составление искового заявления в суд 5 000 рублей. Данная квитанция, по мнению суда, являются достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на подготовку и составление искового заявления в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» в должности газоэлектросварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК в должности электросварщика 3,4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском сплавучастке Каргасокского ЛПК в должности электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вертикосском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Томск» газоэлектросварщиком 4 разряда с учетом льготного исчисления периодов до 01.01.2002;

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обском справучастке Каргасокского ЛПК в должности машиниста трелевочных машин ТТ-4, ЛП-18, ЛТ-154, машиниста-тракториста ЛП-19 с учетом льготного исчисления периодов до 01.01.2002;

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ – 5 треста «Омскнефтепроводстрой» в должности электросварщика ручной сварки в календарном порядке, отказав в исчислении данного периода в полуторном размере.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Колпашевском районе в Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката за подготовку и составление искового заявление в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения составлен: 29 мая 2020 года.

Судья: А.А. Шачнева