Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-990/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-990/2024

УИД 38RS0009-01-2024-001292-65

г. Зима 05 декабря 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству № от **.**.**, а именно:

- земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство:

- № от **.**.** в отношении ФИО2, **.**.** г.р. на сумму 478 122 руб. 46 коп.: основной долг – 439 431 руб. 32 коп., исполнительский сбор 38 086 руб. 03 коп., расходы по совершению исполнительных действий 608 руб. 11 коп., возбужденное **.**.** на основании постановления № от **.**.**, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 544 086 руб. 24 коп. Судебным приставом-исполнителем **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации посредством электронной связи. Для установления места работы направлен запрос в ФНС, ПФР, согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен. Согласно сведением ГИБДД за должником не числится зарегистрированных автотранспортных средств. Денежные средства по данному исполнительному производствам поступали частично. По состоянию на **.**.** остаток задолженности 478 122 руб. 46 коп.: основной долг - 439 431 руб. 32 коп., исполнительский сбор – 38 086 руб. 03 коп., расходы по совершению исполнительных действий 608 руб. 11 коп. В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает. ФИО2 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; с кадастровым номером: №

- здания; площадью: 80,70 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №

Судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточных средств для погашения имеющейся задолженности не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.** является местом его регистрации. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Третье лицо – начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на едином налоговом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Третье лицо – начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ранее представленном в суд отзыве на исковое заявление начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4 указала, что по состоянию на **.**.** у налогоплательщика остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 438 633 руб. 04 коп. Поскольку ответчик самостоятельно не предпринимает действий по погашению имеющейся задолженности, инспекция поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, представителей 3-их лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от **.**.**, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу **.**.**, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 544 086 руб. 24 коп., о чем вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.**, **.**.**, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 от **.**.**, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ,

Согласно ответу от **.**.** в подразделении ГИБДД МВД Росси отсутствуют сведения о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от **.**.** произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

**.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от**.**.** № «О применении судами законодательства при разрешении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229 ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на:

- земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (<данные изъяты>):

- земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей (УИН №).

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.12.2024.