Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №2-259/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Согласно п. 50 Постановления Президиума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Таким образом, истечение срока конкурсного производства не препятствует обращению в суд в связи с исполнением конкурсным управляющим возложенных на него функций.

....2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...

Согласно п.п.1.1-1.4 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на сумму *** рублей со сроком возврата кредита ....2020 года под 42 % годовых.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п. 1.6 Кредитного договора).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у заемщика по состоянию на 10.04.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 947 236,13 руб., в том числе:

- 432 588,88 - сумма срочного основного долга;

- 78 807,13 - сумма просроченного основного долга;

- 5 547,86 - сумма срочных процентов;

- 318 744,28- сумма просроченных процентов;

- 649,93- сумма процентов на просроченный основной долг;

- 19 478,90- штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 91 419,15- штрафные санкции на просроченные проценты.

Итого 947 236,13 руб.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 в оговоренные кредитным договором сроки не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ему было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 330, п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, а также ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ....2015 г. в размере 501 000 руб., а именно: 223 101 руб. 95 коп. –сумма основного долга, 167 000 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 110 898 руб. 05 коп. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Представитель истца – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ....2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму *** рублей со сроком возврата кредита ....2020 г. под 42 % годовых.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита *** руб. 00 коп. до 30 (31) числа платежного месяца.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с 30.09.2015 года.

В соответствии с п. 1.12 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

13.04.2017 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

На день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 обязательства перед истцом не исполнил, в график погашения кредита не вошел.

По состоянию на 10.04.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 501000 руб. 00 коп., из которых:

-223101 руб. 95 коп.- сумма основного долга;

-167000 руб. 00 коп.- проценты за пользование кредитом;

-110898 руб.05 коп. – штрафные санкции.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ...2015 г. в размере 501 000 руб., а именно: 223 101 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 167 000 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 110 898 руб. 05 коп. – штрафные санкции.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб. суд находит обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8210 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ....2015 года в размере 501000 (Пятьсот одна тысяча) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 (Восемь тысяч двести десять) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья