Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1018/2025

№ 2-1018/2025 37RS0005-01-2025-000665-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» апреля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание: -на земельный участок <данные изъяты> -на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 25030000 руб. в пользу ФИО3. В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что согласно ФНС России у должника открыты банковские счета (вклады) в следующих банках: <данные изъяты> Вместе с тем по состоянию на 29.10.2024 года с депозитного счета Ответчика взыскано и перечислено взыскателю в порядке очередности требований каких-либо денежных средств не было. Остаток задолженности составляет 25030000 руб.. 17.10.2019 года в отношении недвижимого имущества должника: -земельного участка, <данные изъяты>.; -земельного участка, <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия. В этой связи истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств и имущества не имеет.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Опричинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо ходатайств в суд не представил, свое отношение к заявленным исковым требованиям каким-либо образом не выразил.

Третье лицо ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, позицию по существу иска не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства заявлено не было.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 25030000 руб. в пользу ФИО3. В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что согласно ФНС России у должника открыты банковские счета (вклады) в следующих банках: <данные изъяты>

11.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения на открытие банковские счета (вклады) обращено взыскание. Согласно сведениям МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно сведением Росреестра России за должником зарегистрированы права на земельный участок, <данные изъяты>., и земельный участок, <данные изъяты>

17.10.2019 года в отношении недвижимого имущества должника судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия. По состоянию на 29.10.2024 года с депозитного счета Ответчика взыскано и перечислено взыскателю в порядке очередности требований каких-либо денежных средств не производилось, остаток задолженности составляет 25030000 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником: 1)земельного участка <данные изъяты>; 2)земельного участка <данные изъяты>

Согласно сведений ЕГРН на указанных земельных участках каких-либо объектов, стоящих на кадастровом учете, не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области 17.10.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении имущества в отношении указанных земельных участков.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: -жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; -земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что земельные участки ответчика не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не отнесения земельного участка ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, у суда имеются основания для обращения взыскания заявленный в иске земельный участок в счет погашения задолженности по указанному сводному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для применении сроков исковой давности к заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГК РФ не имеется на том основании, что взыскание денежных средств проводится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, возбужденного на основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного документа в пределах установленных сроков для его предъявления. Обстоятельства возбуждения исполнительного документа к исполнению, основания возбуждения исполнительного производства, а также иные действия судебного пристава-исполнителя не входят в предмет рассмотрения настоящего дела, со стороны ответчика каких-либо самостоятельных требований к судебному приставу-исполнителю не заявлялось и не предъявлялось.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 6000 руб., из расчета 3000 руб. за каждый объект недвижимости.

В этой связи с ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск начальника отдела –старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

1)Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>).

2)Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «06» мая 2025 года.