Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м. В момент подписания договора дарения он, ФИО1, из-за своего психического состояния – болезни, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, просил признать недействительным заключенный дата между ним (дарителем) и ФИО4 (одаряемой) договор дарения квартиры общей площадью 52,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО4 и возвратить квартиру по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права № от дата) ему истцу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны, представила письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, полагавших возможным принять признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемая) заключен договор дарения квартиры общей площадью 52,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на квартиру общей площадью 52,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН на основании договора дарения от дата (запись о государственной регистрации права № от дата).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева № от дата ФИО1 обнаруживает признаки : « <...>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО4 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заключенный дата между ФИО1 (дарителем) и ФИО4 (одаряемой) договор дарения квартиры общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 (одаряемой) на квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о государственной регистрации права № от дата.

Возвратить в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: