Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018 ~ М-1470/2018 М-1470/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 13 июня 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 02 января 2017 года между ними заключен договор займа № на сумму 25000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть под 547,5 % годовых, на срок 30 дней. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно не позднее 01 февраля 2017 года, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, - по договору займа № от 02 января 2017 года, а именно: сумму займа в размере 25000 руб., проценты за пользование займом в размере 49875 руб. за период с 05 января 2017 года по 17 мая 2017 года, 2446 руб. 25 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 77321 руб. 25 коп.

На основании определения судьи от 17 апреля 2018 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до 01 мая 2018 года для представления в суд и направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 01 июня 2018 года для представления в суд и направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки от ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором она указывает, что не отказывается оплачивать долг, и просит снизить высокие проценты надбавок, из-за финансовых трудностей не сможет выплатить огромную сумму.

На основании положений ч.5 ст.232.4 ГПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

По правилам ч.ч.1 и 2 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Вместе с тем в абзаце третьем п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исходя из этого, принимая во внимание содержание отзыва на иск, поступившего от ответчика, суд приходит к выводу о необходимости изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что 02 января 2017 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 25000 руб. на срок до 01 февраля 2017 года под 547,500 % годовых (1,5 % за каждый день пользования денежными средствами начиная с 05 января 2017 года) (л.д. 6-7).

По условиям названного договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 35500 руб. не позднее 01 февраля 2017 года (п.6 индивидуальных условий).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 02 января 2017 года денежные средства в размере 25000 руб. выданы ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заемщику ФИО1 (л.д. 8).

Поскольку ответчик надлежащим образом условия договора займа не выполнял, доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование им в установленный договором срок полностью или в части не представил, как и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ), имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 25000 руб.

Отклоняя возражения ответчика о необходимости снижения высоких процентов, суд исходит из следующего.

В силу п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст.333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 02 января 2017 года, заключенному между сторонами спора, срок его предоставления был определен до 01 февраля 2017 года, то есть заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п.6, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 01 февраля 2017 года; размер всех платежей составляет 35500 руб. За нарушение заемщиком срока возврата суммы займа (просрочки) общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В п.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности также установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу ч.7 ст.22 которого положения ст.ст.12 и 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с 05 января 2017 года по 17 мая 2017 года (133 дня), заявленный к взысканию размер процентов в сумме 49875 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таком положении доводы ФИО1 о том, что проценты за пользование займом должны быть снижены и подлежат перерасчету, в частности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, отклоняются, поскольку не основаны на законе.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение в силу предписаний закона не могут служить основанием для ограничения его ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств. В случае представления доказательств, подтверждающих затруднительность для ответчика исполнить решение суда, он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

С учетом вышеизложенного иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2446 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № от 02 января 2017 года в размере 25000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05 января 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 49875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 25 коп., а всего – 77321 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина