Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-767/2026

дело № 2-767/2026

УИД 26RS0035-01-2026-000569-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО4., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>», администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности путем замены периметрального ограждения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился с иском к МБДОУ «<данные изъяты>», администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности путем замены периметрального ограждения, в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на антитеррористическую защищенность объектов образования по результатам которой в деятельности МБДОУ «<данные изъяты>» <адрес> (далее - <данные изъяты>) выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере противодействия терроризму.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности, учреждения образования.

При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных положений периметральное ограждение в МБДОУ Детский сад №, находится в ненадлежащем состоянии (требуется замена).

МБДОУ Детский сад № является социальным объектом с пребыванием детей, то есть является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

Источниками формирования имущества и финансовых средств МБДОУ Детский сад № являются средства муниципального бюджета.

В судебное заседание представители ответчиков, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участвующего в деле прокурора, суд пришел к следующему.

От представителей ответчиков поступили заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шпаковского района к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад №», администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности путем замены периметрального ограждения– удовлетворить.

Обязать администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности путем замены периметрального ограждения, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.