Постановление № 5-78/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-78/2026

Дело № 5-78/2026 УИД 47RS0014-01-2026-000644-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области 13 апреля 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 и ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 и ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и в последствии доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был доставлен в ОМВД России по Приозерскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО5, ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 и ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1 и подписан им.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при этом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному (раскаяние в содеянном), а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также учитывая требования ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, в связи с чем срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья