Решение № 2-1139/2021 2-1139/2021~М-975/2021 М-975/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1139/2021

Гр. дело № 2-1139/2021

68RS0013-01-2021-002002-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2021 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратился в Мичуринский городской суд .... с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В соответствии с исковыми требованиями Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 12.01.2018 кредитного договора .... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 77152,00 руб. на срок 36 мес. под 19,85% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств период с 12.07.2019 года по 21.05.2021 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 65035,22 рубля, из которых: 46273,23 рубля - основной долг, 17173,18 рубля - просроченные проценты, 1209,13 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 379,68 рубля - неустойка за просроченные проценты.

10.11.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 02.04.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от 12.01.2018 в общей сумме 65035,22рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8151,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 12.01.2018 кредитного договора №6191 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 77152,00 руб. на срок 36 мес. под 19,85% годовых.

10.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 02.04.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 21.05.2021 задолженность ответчика составляет за период с 12.07.2019 по 21.05.2021 в сумме 65035,22 рубля, из которых: 46273,23 рубля - основной долг, 17173,18 рубля - просроченные проценты, 1209,13 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 379,68 рубля - неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ...., заключенный 12.01.2018 между ПАО «Сбербанк» Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и взыскивает с нее задолженность по кредитному договору .... от 12.01.2018 13 в сумме 65035,22 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11305,11 рубля, которые были уплачены истцом при подаче заявления в суд и подтверждается представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договора ...., заключенный 12.01.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору .... от 12.01.2018 за период с 12.07.2019 по 21.05.2021 в сумме 65035,22 рубля, из которых: 46273,23 рубля - основной долг, 17173,18 рубля - просроченные проценты, 1209,13 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 379,68 рубля - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8151,06 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев