Решение № 2-45/2017 2-45/2017(2-585/2016;)~М-504/2016 2-585/2016 М-504/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

дело № 2-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истец и дети наследодателя ФИО4 и ФИО6, которые отказались от наследства в пользу истца, то есть своей матери. В установленный законом срок к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество она не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступила во владение и управление указанным жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, произвела за свой счет ремонт. По данным похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996гг., жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, числится за умершим ФИО5, земельный участок, расположенный при вышеуказанном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит ФИО3 на праве собственности. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ФИО9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что она в установленный законом срок обращалась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО7 для оформления своих наследственных прав на имущество ФИО5 Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просит принять признание иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит принять признание иска.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО5

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО6 признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчиков ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий -подпись. В.В. Поликарпов