Решение № 2-5566/2017 2-5566/2017~М-5425/2017 М-5425/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5566/2017

Дело № 2-5566/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, далее до заключения договора кредитной карты путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, сумме задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил данную задолженность в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 204 852, 19 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), из которых: 148 781, 28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 371, 21 рублей - просроченные проценты; 28 699, 70 рублей - штрафные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в указанном размере, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик по существу требования не оспаривал, представил квитанции об оплате сумм ДД.ММ.ГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 3000 рублей. Не согласился с размером процентов, свой расчет не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения 16.08.2009г. между сторонами договора кредитной карты XXXX на условиях указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 204 852, 19 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), из которых: 148 781, 28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 371, 21 рублей - просроченные проценты; 28 699, 70 рублей - штрафные проценты.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции о погашении кредита после предъявления иска в суд, ДД.ММ.ГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 3 000 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения дела общая сумма задолженности по договору составляет 198 852, 19 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 5 248 рублей.

В остальной части требований по взысканию суммы долга и госпошлины суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга 198 852, 19 рублей, госпошлину 5 248 рублей, всего ко взысканию 204 100, 19 рублей.

В остальной части требований по взысканию суммы долга и госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.