Решение № 12-786/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-786/2020

№ 12-786/2020


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОСР ОПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810024200000174032 от 08.09.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Габалюк Д.В. доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения

Как следует из представленных материалов, 05.09.2020г. в 11:55 часов на ул.Енисейской,2а в г.Красноярске ФИО1 в нарушение п.п.23.5 ПДД РФ управляя экскаватором «<данные изъяты>» гос.рег.знак № двигался на тяжеловесном ТС с превышением допустимой массы ТС на 2500кг. (13,8%).

05.09.2020г. по вышеуказанному факту нарушения ИДПС 1 взвода ОСР ГИБДД ГУ МВД России по краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

08.09.2020г. ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле защитника, мотивированное недостаточным уровнем знания русского языка и юридической неграмотностью.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопреки требованиям вышеуказанной нормы, ходатайство ФИО1 не разрешено, дело рассмотрено в отсутствие защитника и переводчика.

Таким образом, ФИО1 не имел возможности реализовать свое право на защиту, что является существенным нарушением законодательства, влекущим отмену постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в обжалуемом постановлении времени совершения административного правонарушения, истек.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление №18810024200000174032 от 08.09.2020г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОСР ОПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810024200000174032 от 08.09.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов