Приговор № 1-267/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 4 сентября 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, проживающего без регистрации по адресу: ________, военнообязанного, неженатого, не работающего, не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в ________, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в 9 часов 52 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового цента «________ расположенного по адресу: ________, где обнаружил лежащий без присмотра на прилавке павильона «Фотография» смартфон марки «............. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение смартфона марки «............, принадлежащего ФИО2, для обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанное время действуя тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия незаметны для окружающих, путём свободного доступа, с прилавка отдела «Фотография» торгового цента «________» расположенного по адресу: ________, похитил смартфон марки «............ стоимостью ............ рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС не представляющей материальной стоимости, принадлежащий ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной и поводом совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, полное возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки ............ - оставить у потерпевшей ФИО2; диск DVD-RW «smartbuy» 4,7GB с видеофайом «№» - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего постоянного жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 с (дата) по (дата)

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «............ - оставить у потерпевшей ФИО2; диск DVD-RW «smartbuy» 4,7GB с видеофайом «№» - хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин