Приговор № 1-78/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1 Х..

подсудимой – ФИО2, её защитника – адвоката Балабай В.И.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она 23 ноября 2017 года к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам не прибыла на службу в войсковую часть № без уважительных причин. Находясь вне расположения воинской части проводила время по своему усмотрению. В 18 часов 30 минут 19 января 2018 года ФИО2 прибыла в войсковую часть №, чем самовольное оставление воинской части было прекращено.

Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч.4 ст.337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала вину и подтвердила

добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивала на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Балабай В.И. ходатайство подсудимой поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитной было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по обвинению ФИО2 может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 установлена категория годности: «Б» – годен к военной службе, с незначительными ограничениями.

По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не стоит.

Согласно регламенту служебного времени, утверждённому командиром войсковой части № от 25 мая 2017 года, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту прибывают на службу ежедневно к 8 часам 30 минутам, выходной день воскресенье.

Из исследованного в судебном заседании контракта, ФИО2 29 марта 2016 года заключила с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, о вступлении в силу которого объявлено приказом статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 зачислена в списки личного состава войсковой части №.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 23 ноября 2017 года до её прибытия в войсковую часть № к 18 часам 30 минутам 19 января 2018 года военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

До призыва на военную службу и, в период её прохождения ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт явку с повинной и наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер, мотив и цель совершенного подсудимой ФИО2 преступления, военный суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, но считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления и роль подсудимой в реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ей преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимой проведено в особом порядке, то в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление, возложив на неё обязанность не совершать правонарушений, а в случае увольнения с военной службы не менять после увольнения постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, в ходе предварительного следствия и в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий